Seiring dengan percepatan AI, membedakan manusia dari bot menjadi salah satu tantangan terbesar di internet. World (sebelumnya Worldcoin) sedang mengembangkan World ID, sebuah protokol proof-of-human untuk skala global dan privasi. Jaringan ini sudah memiliki lebih dari 16 juta manusia terverifikasi. Lebih dari 1.500 Orbs kini beroperasi di 23 negara. Di APAC, verifikasi melampaui 100.000 di Jepang dan Singapura. Korea Selatan melampaui 10.000 hanya dalam tiga minggu di bulan April 2025.
Dalam konteks ini, BeInCrypto mewawancarai Adrian, Chief Architect dan CISO di Tools for Humanity (TFH). Adrian mengembangkan Android di Google dari beberapa perangkat menjadi miliaran dan kemudian memimpin keamanan di Atlassian. Di TFH, dia mengawasi arsitektur dan keamanan, berfokus pada membangun kepercayaan dan privasi seiring dengan ekspansi dan desentralisasi World.
Fitur ini mengkaji tiga hal: mengapa proof of human menjadi infrastruktur penting di era AI, bagaimana adopsi WLD dan korporat cocok dalam ekonomi jaringan, dan mengapa Asia menjadi mesin pertumbuhan serta garis depan regulasi.
Mengapa sekarang — dan bagaimana jika tidak?
SponsoredMengapa pertengahan 2020-an menjadi momen penting untuk meluncurkan proof of human? Bot sudah membanjiri media sosial. Wikipedia kesulitan dengan scraping AI. Reddit menunjukkan komentar buatan AI mengalahkan komentar manusia. Model iklan yang terkait dengan perhatian manusia mulai rusak. Tanpa World, apakah kita berisiko menghadapi masa depan di mana manusia dan AI tidak dapat dibedakan — dan jika demikian, peran apa yang harus dimainkan PoP?
“Tim pendiri melihat hal-hal tersebut. Mereka melihat kecepatan pesat di mana kecerdasan buatan berkembang dan memproyeksikan bahwa di masa depan yang tidak terlalu jauh — yang sekarang adalah hari ini — AI akan jauh lebih mampu. Jika ada, saya kira mereka meremehkan kemampuan AI. Proof of human akan menjadi infrastruktur penting. Keberhasilan berarti menjangkau miliaran orang, dengan proof of human yang akurat, andal, berbasis matematika, dan tidak bergantung pada kepercayaan pada pemerintah atau perusahaan.”
Tonggak dan Kesuksesan Jangka Panjang
Melihat ke depan ke tahun 2025, 2027, dan 2030, KPI apa — World ID terverifikasi, jumlah platform terintegrasi, atau tingkat false-positive — yang akan menentukan keberhasilan atau kegagalan? Jika target tidak tercapai, pada level apa yang akan membuat World mengurangi skala? Dan pada tahun 2030, hasil apa yang akan membuktikan bahwa World telah menjadi infrastruktur penting — atau gagal melakukannya?
Dari sisi teknis, TFH menunjuk pada Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) sebagai dasar: Orb memverifikasi keunikan dan kunci World ID pengguna, lalu menghapus data biometrik segera. Fragmen terenkripsi didistribusikan ke pihak independen (universitas dan pihak ketiga), sehingga tidak ada satu entitas pun — termasuk TFH — yang dapat merekonstruksi data pribadi. Arsitektur ini dimaksudkan untuk menggabungkan akurasi skala global dengan privasi.
“Kami memiliki standar tinggi untuk kualitas. Kami ingin proof of human dari Orb menjadi yang paling dapat dipercaya, paling andal, dan representasi paling akurat apakah seseorang adalah manusia nyata atau tidak. Teknologi lain — berbasis sidik jari atau wajah atau mengandalkan ID pemerintah atau mengandalkan jejaring sosial atau perilaku — tidak seakurat pada skala besar.”
Dia juga menekankan pandangan tim bahwa di masa depan, internet, “cara kerjanya saat ini, tidak akan berfungsi” tanpa proof of human pada skala global.
Peran WLD dan adopsi korporat
Orang-orang menggambarkan WLD sebagai pendorong pertumbuhan, tetapi volatilitasnya menimbulkan kekhawatiran. Baru-baru ini, Eightco Holdings yang terdaftar di Nasdaq mengumumkan rencana untuk mengalokasikan US$250 juta ke WLD dan mengganti nama dengan ticker ORBS. Ketua Dan Ives menyebut World sebagai “standar default untuk otentikasi di era AI.” Apakah ini eksperimen terisolasi atau awal dari adopsi yang lebih luas? Dan apakah penerbitan WLD benar-benar diperlukan — atau bisakah stablecoin atau kemitraan menciptakan efek jaringan serupa tanpa mengekspos pengguna pada volatilitas?
Sponsored SponsoredPerdebatan ini muncul di tengah aktivitas pasar yang intens. Saham Eightco melonjak lebih dari 3.000% setelah langkah perbendaharaannya. Miner BitMine juga menginvestasikan US$20 juta, mendiversifikasi dari kepemilikan 2 juta ETH. Pada saat yang sama, kapitalisasi pasar WLD mencapai US$3,58 miliar pada September 2025. Namun, harga tertinggal karena pasokan yang beredar naik menjadi 20% dan pembukaan harian dipercepat. Arus masuk rekor sebesar 37,5 juta WLD ke exchange menyoroti tekanan dilusi dan pengambilan keuntungan.
Pendukung berpendapat WLD diperlukan untuk mendistribusikan kepemilikan dan mendanai model biaya berkelanjutan untuk pihak yang bergantung; kritik menentang bahwa token yang volatil dapat merusak kepercayaan dan bahwa jadwal pembukaan hingga 2028 dan seterusnya memperkenalkan risiko dilusi. Dorongan dan tarikan ini — insentif tokenisasi versus stabilitas harga — kini membentuk perdebatan adopsi.
“Token WLD diciptakan untuk memulai adopsi dan mempertahankan jaringan. Ini mendorong orang untuk bergabung, memastikan pengguna memiliki kepemilikan, dan menciptakan model biaya sehingga pihak yang bergantung — perusahaan yang mengintegrasikan proof of human — dapat membayar layanan tersebut. Infrastruktur global seharusnya tidak dimiliki oleh satu perusahaan atau basis investor. Token memungkinkan peserta untuk berbagi di dalamnya. Bagi saya, WLD bukan produk investasi — ini adalah mekanisme yang memungkinkan jaringan berfungsi.”
UBI, alternatif, dan koneksi manusia
Orang-orang awalnya mengaitkan World dengan UBI. Seperti yang ditulis Alex Blania dan Sam Altman, World ID bisa mendistribusikannya. Jadi, apakah visi jangka panjang World masih terkait dengan UBI, atau sekarang tentang pembagian sumber daya yang adil saat AI membentuk ulang ekonomi? Dan di dunia di mana otomatisasi mengurangi pekerjaan dan beberapa orang muda bahkan melihat AI sebagai teman, bisakah World ID membantu melindungi akses ekonomi, identitas manusia, dan koneksi?
“UBI adalah bagian dari diskusi awal, tapi saat ini bukan fokus utama. Masalah sebenarnya adalah keadilan. Bot terus-menerus merusak sistem — kupon habis, tiket dijual kembali, restoran kelebihan pesanan, penyelesaian gugatan dicuri. Bukti manusia mencegah hal ini. Bahkan sesuatu yang sederhana — sebuah kafe menawarkan satu kopi gratis sehari — hanya berfungsi jika Anda bisa membuktikan orang itu nyata. Ini adalah contoh sehari-hari yang menunjukkan mengapa bukti manusia dibutuhkan.”
SponsoredRegulasi dan garis depan Asia
Uni Eropa memperdebatkan mandat penghapusan. Hong Kong dan Indonesia menolak peluncuran. Sementara itu, di Korea Selatan rencananya adalah untuk mengerahkan 250 Orb untuk memverifikasi satu juta orang, meskipun banyak yang bergabung terutama untuk hadiah. Apakah regulator adalah lawan atau mitra? Dan apakah Asia hanya pasar pertumbuhan — atau garis depan sebenarnya untuk peluncuran dan regulasi?
Pembaruan resmi menunjukkan momentum di APAC. Jepang memverifikasi lebih dari 100.000 orang pada 2024. Singapura melampaui 100.000 di awal 2025. Korea melewati 10.000 hanya dalam tiga minggu di bulan April. Kemitraan meliputi Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con, dan Razer. Thailand sekarang menggunakan World ID untuk memerangi penipuan saat penipuan online mencapai kerugian US$1,2B pada 2024.
TFH mengatakan pendekatannya adalah untuk melibatkan regulator secara langsung di setiap pasar dan melampaui persyaratan privasi dan keamanan daripada sekadar mematuhi, menempatkan AMPC dan penyimpanan di perangkat sebagai bukti nyata.
“Strategi pertumbuhan kami adalah fokus regional dari tahun ke tahun. Tahun pertama saya di sini adalah 2024, ketika banyak fokus kami berada di Amerika Latin. Kami tumbuh pesat di Argentina, misalnya, hingga sekitar satu dari tiga orang di Buenos Aires, Argentina, telah diverifikasi.
Kami terus tumbuh di Meksiko, Kolombia, dan Chili, bersama dengan negara-negara lain di Amerika Selatan. Pada 2025, kami terus tumbuh di Amerika Latin, diluncurkan di AS dan Inggris, dan lebih fokus pada Asia. Saya telah mengunjungi operasi kami di Korea, Jepang, dan Singapura, untuk menyebutkan beberapa. Kami berinteraksi dengan pemerintah di semua wilayah ini. Setiap layanan yang diluncurkan di seluruh dunia akhirnya berinteraksi dengan regulator di setiap wilayah.”
Geopolitik dan ketimpangan infrastruktur
Menjalankan L2 Anda memberikan kebebasan atas biaya dan ekonomi tetapi menimbulkan kekhawatiran sentralisasi. Sepuluh tahun dari sekarang, bisakah operasi didelegasikan sehingga World menjadi infrastruktur publik yang sebenarnya? Dan saat demokrasi dan negara otoriter bergerak terpisah, bisakah kita melihat ketidaksetaraan infrastruktur — di mana beberapa wilayah mengadopsi World ID dan yang lain memberlakukan PoP yang dikelola negara, seperti di Rusia dan Cina?
Sponsored Sponsored“Tujuan kami adalah agar semuanya terbuka dan terdesentralisasi. Kami telah melakukannya secepat mungkin. Misalnya, kami telah menyediakan spesifikasi untuk Orb, baik untuk perangkat keras, dan kami telah membuka sumber perangkat lunak dan protokolnya. AMPC — mekanisme untuk melindungi informasi pengguna secara anonim — juga telah dirilis sebagai open source. Siapa pun dapat meninjaunya; kami telah melakukan tinjauan keamanan dan privasi yang ekstensif. Ini membuatnya secara teknis memungkinkan bagi orang lain untuk memeriksa dan setuju bahwa ini adalah teknologi yang aman yang dapat mereka percayai dan bersedia digunakan sebagai satu bagian infrastruktur.
Dengan cara yang sama, mereka semua menggunakan internet, bahkan dengan perusahaan yang berbeda membangun bagian-bagiannya — router oleh Huawei atau Cisco, namun beroperasi pada standar yang sama. Itulah visi kami: banyak produsen Orb, banyak produsen wallet, banyak pihak yang bergantung, semuanya dapat beroperasi melalui protokol terdesentralisasi. Itulah tujuan dan arah kami, sekarang dan selama sepuluh tahun ke depan.”
Aplikasi dan kompetisi
Di luar otentikasi, kasus penggunaan mana yang menjadi prioritas utama — pembayaran, pemungutan suara, iklan, pencegahan penipuan, atau agen AI yang didelegasikan? Dengan World ID yang didelegasikan untuk agen AI, bagaimana penyalahgunaan akan dicegah? Dan mengenai Humanity Protocol, Polygon ID, dan lainnya, apakah mereka harus dianggap sebagai pesaing atau mitra potensial untuk standar bersama?
“Saat ini masih awal, tapi pandangan kami adalah menciptakan mekanisme terbuka dan terdesentralisasi sehingga perusahaan identitas dapat saling beroperasi. Itu berlaku untuk proyek bukti manusia serta sistem identitas tradisional, dan membuka kolaborasi yang sebelumnya tidak mungkin. Dalam hal kasus penggunaan, kami benar-benar fokus pada skala — apa yang membawa kami dari 16 juta ke 100 juta dan kemudian satu miliar.
Saat ini kami memiliki hampir 16 juta orang yang telah diverifikasi. Jadi ini sudah menjadi salah satu proyek terbesar yang mencoba membangun di atas teknologi blockchain dan Web3. Gaming, kencan online, dan jejaring sosial sangat menarik bagi kami karena mereka memiliki skala. Pada saat yang sama, kami memastikan protokol juga dapat bekerja untuk kasus penggunaan perusahaan, dengan mempertimbangkan harapan privasi di seluruh kehidupan pribadi dan kerja. Tapi saat ini, fokus kami adalah pada kasus penggunaan konsumen berskala besar.”
Pemikiran Penutup
Adrian menutup dengan menekankan bagaimana misi World menjadi semakin mendesak. Proof of personhood, yang dulunya hanya hipotetis, kini mendapatkan pengakuan global saat orang-orang menghadapi bot setiap hari. Baginya, tujuannya bukan untuk menerima kemunduran, tetapi untuk membangun solusi yang menjaga masa depan digital tetap dapat dipercaya. Pesannya tetap konsisten: proof of human harus dapat diukur hingga miliaran, tetap mengutamakan privasi, dan bersifat decentralized. Adopsi di APAC berkembang, dengan Thailand menggunakan World melawan penipuan AI dan perusahaan seperti Eightco dan BitMine memvalidasi perannya. Namun, token unlocks, pengawasan SEC, dan volatilitas menunjukkan bahwa keberadaannya tidak dijamin. Bitcoin dan Ethereum mungkin tetap menjadi tolok ukur, tetapi proof of human bisa mendefinisikan siklus berikutnya sebagai lapisan kepercayaan baru.
Pertanyaan terbuka adalah apakah proof of personhood dapat berkembang menjadi utilitas publik global — seindispensable listrik atau air bersih — atau apakah gesekan regulasi dan ekonomi token pada akhirnya akan membatasi jangkauannya.