Terima kasih khusus kepada Kevin Lee, Chief Business Officer Gate, atas pandangannya tentang manfaat praktis dan kompleksitas L2. Kami juga berterima kasih kepada Eowyn Chen, CEO Trust Wallet, atas visinya dalam mengabstraksi fragmentasi untuk pengalaman pengguna yang lebih baik, dan kepada Jeff Ko, Chief Research Analyst di CoinEx, atas analisisnya tentang tantangan likuiditas. Terakhir, kami menghargai kontribusi Monty Metzger, CEO & Founder LCX, dan Griffin Ardern, Head of BloFin Research & Options Desk, yang memberikan wawasan unik untuk pandangan komprehensif menuju masa depan Web3 yang lebih berpusat pada pengguna.
Ekosistem blockchain telah mencapai titik perubahan. Dulu merupakan ide monolitik, kini telah terpecah menjadi galaksi jaringan yang beragam dan kompleks, masing-masing dengan tujuan, kecepatan, dan biaya sendiri. Beberapa tahun lalu, perdebatan adalah tentang chain mana yang akan menguasai semuanya, namun percakapan saat ini jauh lebih bernuansa. Fokus telah bergeser dari solusi tunggal yang mencakup segalanya ke masa depan jaringan yang saling terhubung, terutama didorong oleh proliferasi solusi Layer 2 (L2) dan protokol lintas chain. Pertanyaan kritisnya bukan lagi apakah solusi ini akan membentuk ulang lanskap, tetapi bagaimana mereka akan melakukannya tanpa membebani pengguna.
Kebangkitan Layer-2: Keberhasilan Skalabilitas, Namun dengan Biaya Apa?
SponsoredSekilas, manfaat dari Layer 2 sangat mencengangkan. Mereka lahir dari kebutuhan, sebagai respons langsung terhadap masalah skalabilitas jaringan besar seperti Ethereum. Mainnet Ethereum, meskipun terdesentralisasi dan aman, memiliki throughput terbatas sekitar 15 transaksi per detik (TPS), yang menyebabkan biaya gas tinggi dan waktu transaksi lambat selama periode permintaan tinggi. L2 mengatasi ini dengan memindahkan pemrosesan transaksi dari chain utama, mengeksekusi transaksi dalam batch, dan kemudian mengirimkan satu bukti terkompresi ke jaringan Layer 1 (L1).
Seperti yang Kevin Lee, Chief Business Officer Gate, soroti, angka-angka berbicara sendiri. “Arbitrum memproses sekitar 4.000 transaksi per detik (TPS) dengan biaya US$0,10–0,50 per perdagangan, dan Polygon zkEVM mencapai 20.000 TPS hanya dengan US$0,01–0,10, peningkatan seribu kali lipat dibandingkan mainnet Ethereum yang hanya 15 TPS dan biaya lebih dari US$10.” Ini bukan peningkatan bertahap; ini adalah lompatan kuantum ke depan, membuka kemungkinan baru untuk aplikasi terdesentralisasi yang sebelumnya tidak praktis di mainnet yang padat. Bayangkan platform perdagangan frekuensi tinggi, jaringan pembayaran global, atau permainan online multipemain besar, semua ini menjadi layak secara ekonomi di L2.
Griffin Ardern, Head of BloFin Research & Options Desk, memberikan analogi yang kuat dengan keuangan tradisional, membandingkan Layer 2 dengan platform seperti PayPal atau Wise. Dia mencatat, “Dana hanya berinteraksi melalui Layer 1 selama deposit dan penarikan, sementara transaksi, konsumsi, dan aplikasi semuanya berlangsung di Layer 2.” Pendekatan ini secara efektif menurunkan biaya interaksi bagi pengguna sambil memungkinkan aplikasi berkinerja tinggi seperti decentralized exchange (DEX) orderbook. Ardern menunjukkan bahwa biaya pengembangan untuk L2 ini tidak selalu lebih tinggi daripada membangun di L1, tetapi manfaatnya “jelas,” terutama bagi pengembang yang ingin membangun aplikasi yang kuat dan berkinerja tinggi tanpa batasan kapasitas mainnet.
Namun, kemajuan teknologi ini telah memperkenalkan serangkaian tantangan baru.
Sponsored SponsoredKevin Lee mengakui bahwa “keuntungan ini datang dengan tantangan baru: fragmentasi likuiditas di berbagai chain, kompleksitas tambahan bagi pengembang yang mengelola beberapa model keamanan, dan kebingungan pengguna saat menjembatani antara L1 dan L2.” Pada dasarnya, kita telah menukar satu masalah, kemacetan jaringan, dengan yang baru, pengalaman pengguna yang sangat terfragmentasi. Ruang decentralized finance (DeFi) adalah contoh utama. Seorang pengguna mungkin memiliki aset di Ethereum L1, beberapa di Arbitrum, lainnya di Optimism, dan lebih banyak lagi di Polygon. Untuk memindahkan dana di antara mereka, mereka harus menggunakan jembatan, sebuah proses yang bisa lambat, mahal, dan secara teknis menakutkan.
Monty Metzger, CEO & Founder LCX, dengan singkat menangkap pertukaran ini, menyatakan bahwa “Layer 2 adalah jalur cepat Ethereum—tetapi kita menukar kemacetan dengan kompleksitas. Kebanyakan pengguna tidak ingin belajar tentang jembatan dan biaya gas. Di LCX, kami mengabstraksi itu—membawa kecepatan lintas chain ke dalam satu login, seperti yang diharapkan orang dari exchange kelas dunia.”
Fragmentasi ini bukan hanya masalah pengalaman pengguna; ini adalah tantangan mendasar bagi ekosistem. Likuiditas menjadi tersebar di berbagai chain, menyebabkan pasar kurang efisien, slippage lebih tinggi bagi trader, dan waktu yang lebih sulit bagi protokol untuk menarik dan mempertahankan basis pengguna.
Dilema Lintas Chain: Keamanan vs. Interoperabilitas
Realitas baru ini menjadikan pengalaman pengguna sebagai hambatan utama untuk adopsi massal. Seperti yang Eowyn Chen, CEO Trust Wallet, dengan cerdas amati, “Tantangan sebenarnya bukan hanya meningkatkan jaringan, tetapi mengabstraksi fragmentasi itu.” Agar impian Web3 menjadi kenyataan bagi jutaan orang, pengguna tidak boleh dibebani dengan seluk-beluk chain mana yang mereka gunakan. Sebaliknya, mereka hanya perlu peduli bahwa transaksi mereka “cepat, aman, dan terjangkau.”
Untuk menyelesaikan ini, industri melihat melampaui chain individu dan menuju masa depan yang lebih saling terhubung. Ini membawa kita ke pilar kedua dari lanskap yang berkembang ini, protokol lintas chain. Ini adalah jalan raya digital yang menghubungkan blockchain yang berbeda, memungkinkan aset dan data mengalir bebas. Namun, seperti yang kita lihat dengan pelanggaran keamanan profil tinggi, jembatan ini juga bisa menjadi titik kegagalan tunggal. Serangan terkenal pada jembatan Ronin (US$625 juta) dan Wormhole (US$325 juta) menjadi pengingat tegas tentang kerentanan yang melekat dalam desain jembatan awal.
Sponsored SponsoredKevin Lee dari Gate mencatat bahwa protokol yang paling menjanjikan, seperti LayerZero, Wormhole, dan IBC Cosmos, berkembang melampaui model “lock-and-mint” sederhana menuju metode yang lebih canggih dan aman seperti “message-passing dan validasi light-client.” Model tradisional mengunci aset di satu chain dan mencetak versi wrapped di chain lain yang secara inheren berisiko, karena bergantung pada sekelompok validator tepercaya untuk mengamankan dana. Generasi baru protokol, bagaimanapun, menggunakan model keamanan yang lebih maju. LayerZero, misalnya, menggunakan Oracle dan Relayer untuk memverifikasi pesan di seluruh chain, menciptakan sistem verifikasi ganda. Sementara itu, protokol Inter-Blockchain Communication (IBC) Cosmos dirancang dengan model keamanan end-to-end yang meminimalkan kepercayaan, di mana chain dapat langsung memverifikasi status chain lain, langkah signifikan dari bergantung pada validator eksternal. Lee menjelaskan bahwa meskipun solusi ini “mengurangi titik kegagalan tunggal,” mereka tidak “menghilangkan risiko sepenuhnya.” Kunci keamanan, menurutnya, terletak pada “konsensus multi-tanda tangan, penarikan tertunda untuk mendeteksi penipuan, dan dana asuransi.”
Jeff Ko, Chief Research Analyst di CoinEx, menambahkan lapisan penting lainnya dalam diskusi ini. Dia berpendapat bahwa tantangan utama bukanlah teknis, melainkan fragmentasi likuiditas. “Hambatan sebenarnya adalah memastikan efisiensi likuiditas daripada hanya ketersediaan di seluruh ekosistem,” ujarnya. Proliferasi L2 dan alternatif L1 telah menciptakan situasi di mana likuiditas tersebar tipis di ratusan decentralized exchange dan protokol pinjaman, mengurangi efisiensi modal. Ko menyarankan bahwa solusinya adalah “melampaui sekadar membangun lebih banyak jembatan untuk mengembangkan protokol interoperabilitas native yang dapat menggabungkan pool likuiditas secara mulus dan memungkinkan pergerakan aset yang instan dan aman.” Ini menunjukkan masa depan di mana likuiditas lintas chain bukan hanya tentang memindahkan aset, tetapi tentang menciptakan satu pool modal terpadu yang dapat diakses dari jaringan mana pun.
Jalan Menuju Adopsi Massal: Infrastruktur Tak Terlihat
Dorongan menuju interoperabilitas yang mulus dan aman ini menunjukkan langkah logis berikutnya dalam evolusi Web3, yaitu “abstraksi chain”. Ini adalah tema inti yang menyatukan berbagai perspektif dari para tamu kami. Ini adalah gagasan bahwa teknologi dasar harus menghilang, meninggalkan pengalaman pengguna yang sederhana dan intuitif.
SponsoredMonty Metzger dari LCX adalah pendukung kuat visi ini. “Masa depan Web3 bukanlah multi-chain, melainkan chain-agnostic,” tegasnya. “Pengguna tidak peduli jaringan apa yang mereka gunakan; mereka peduli bahwa itu berfungsi. Untuk mengatasi fragmentasi, kita memerlukan antarmuka yang terpadu, bukan hanya jembatan.” LCX menangani ini dengan membangun “gerbang terpusat yang mengabstraksi kompleksitas dan memberikan pengguna satu login, satu saldo, satu pengalaman—terlepas dari apa yang terjadi di balik layar.” Pendekatan ini mewakili sudut pandang yang berbeda dari visi yang sepenuhnya terdesentralisasi, dengan berargumen bahwa gerbang terpusat yang aman dapat memberikan pengalaman pengguna terbaik.
Demikian pula, Kevin Lee menjelaskan pendekatan Gate, yang berfokus pada penciptaan “infrastruktur tak terlihat.” Dia menjelaskan visi mereka sebagai satu di mana “berpindah antara jaringan seperti Ethereum, Arbitrum, Solana, atau Cosmos terasa semudah menggunakan kartu pembayaran global.” Ini dicapai melalui antarmuka terpadu, jembatan otomatis, dan perutean cerdas untuk menemukan kecepatan dan biaya terbaik untuk setiap transaksi. Ini bukan hanya visi; ini sedang dibangun secara aktif oleh exchange dan penyedia wallet. Mereka adalah yang menyelesaikan masalah swap lintas chain, manajemen aset, dan penanganan biaya gas, sehingga pengguna akhir tidak perlu melakukannya.
Eowyn Chen dari Trust Wallet menggemakan sentimen ini, menggambarkannya sebagai membuat “wallet dan protokol… terasa tak terlihat.” Keadaan ideal adalah di mana pengguna tidak pernah harus mempertimbangkan chain mana transaksi mereka berada, hanya bahwa itu “cepat, aman, dan terjangkau.” Dia menambahkan bahwa tujuan utama bukan hanya membangun jembatan yang lebih baik atau rollup yang lebih cepat, tetapi menciptakan ekosistem yang kohesif yang menyembunyikan kompleksitas dasar dari pengguna akhir. Ini adalah pergeseran kuat dari pola pikir yang berpusat pada pengembang ke yang berpusat pada pengguna. Ini adalah perbedaan antara antarmuka baris perintah dan aplikasi smartphone modern.
Kesimpulan
Era layer-2 dan solusi lintas chain bukan hanya cerita tentang kemajuan teknologi, tetapi juga cerita tentang industri yang bergulat dengan kompleksitasnya sendiri. Wild west yang terdesentralisasi di awal kini beralih ke ekosistem yang lebih matang di mana penyedia infrastruktur, exchange, dan wallet mengambil alih beban kompleksitas. Mereka membangun jalan masuk dan jalan raya antar jaringan yang akan mengubah lanskap yang terfragmentasi dan hanya untuk ahli menjadi kenyataan yang mulus dan dapat diakses oleh semua orang. Revolusi ini tidak akan disiarkan, tetapi akan diabstraksi, terjadi secara diam-diam di balik layar. “Infrastruktur tak terlihat” ini adalah kunci untuk membuka potensi sejati Web3, menjadikannya tidak hanya kuat, tetapi juga mudah digunakan oleh semua orang.
