PsiQuantum, sebuah perusahaan komputasi kuantum, mengumumkan bahwa mereka telah mencapai kemajuan di lokasi yang akan menjadi tempat berdirinya komputer kuantum skala utilitas pertama di Amerika Serikat.
Perkembangan terbaru ini terjadi di tengah pembahasan tentang risiko kuantum terhadap Bitcoin (BTC) yang semakin mendapat perhatian dan memicu perdebatan di industri aset kripto.
Fasilitas Quantum PsiQuantum di Chicago: Apakah Bitcoin dalam Risiko?
Dalam sebuah posting terbaru di X, co-founder PsiQuantum, Pete Shadbolt, menyoroti bahwa PsiQuantum telah mengangkat 500 ton baja dalam waktu enam hari di Illinois Quantum and Microelectronics Park (IQMP) yang terletak di South Side Chicago. Perusahaan ini berencana membangun dan menghadirkan komputer kuantum berskala satu juta qubit yang tahan kesalahan di sana.
“Saatnya membangun komputer kuantum yang benar-benar besar,” ujar Shadbolt.
Ikuti kami di X untuk mendapatkan berita terbaru langsung saat terjadi
Pada September 2025, PsiQuantum menggalang dana sebesar US$1.000.000.000 dalam pendanaan Seri E. Perusahaan menyatakan dana tersebut akan digunakan untuk membiayai pembangunan lokasi komputer kuantum skala utilitas di Chicago dan Brisbane.
Dana itu juga akan mendukung pengembangan prototipe berskala besar serta peningkatan chip fotonik kuantum dan arsitektur anti-kesalahan milik PsiQuantum.
Selain itu, PsiQuantum mengungkapkan adanya kerja sama dengan NVIDIA untuk memajukan pengembangan komputasi kuantum. Jadi, langkah terbaru ini menjadi tonggak penting untuk visi perusahaan.
Selain kemajuan dari PsiQuantum, perusahaan lain juga menunjukkan perkembangan di bidang komputasi kuantum. Tahun lalu, IBM mengumumkan roadmap untuk Starling, komputer kuantum tahan kesalahan berskala besar yang dijadwalkan hadir pada tahun 2029.
IBM memperkirakan Starling akan mampu menjalankan operasi 20.000 kali lebih banyak dibanding komputer kuantum saat ini.
Langganan saluran YouTube kami untuk menonton wawancara serta analisis para pemimpin dan jurnalis
Seberapa Nyata Ancaman Kuantum untuk Keamanan Masa Depan Bitcoin?
Seiring kemajuan komputasi kuantum, sikap komunitas kripto pun terlihat terbelah. Michael Saylor, Chairman Eksekutif Strategi, baru-baru ini meremehkan ancaman kuantum terhadap Bitcoin. Ia menilai terobosan kuantum tidak akan membuat industri tidak siap.
Begitu juga, Charles Hoskinson, pendiri Cardano, meyakini risiko kuantum saat ini masih dilebih-lebihkan. Cory Klippsten, CEO Swan, perusahaan layanan keuangan Bitcoin, juga mengabaikan kekhawatiran soal risiko kuantum terhadap Bitcoin sebagai “FUD”, menyebutnya “malas dan salah”.
“Penyerang kuantum membutuhkan public key Anda untuk mulai menyerang. Jika Anda tidak pernah menggunakan alamat yang sama berulang kali, public key Anda tetap tersembunyi, sama rahasianya dengan private key Anda. Bitcoin Anda yang diam tetap aman,” terang dia. “Dan perangkat keras yang dibutuhkan untuk membobol kunci Bitcoin dalam sehari? 13 juta qubit fisik. Mesin terbaik saat ini baru sekitar 1.000. Kita masih butuh empat tingkat besaran lagi sebelum ancaman yang ditakut-takuti orang ini terjadi.”
Meski banyak yang yakin ancaman sebenarnya baru terjadi minimal satu dekade ke depan, ada juga pihak yang memperkirakan waktunya jauh lebih singkat. David Carvalho, CEO Naoris Protocol, memperingatkan bahwa komputer kuantum bisa saja membobol algoritma keamanan dalam dua hingga tiga tahun.
Quantum Doomsday Clock bahkan menunjukkan waktu yang lebih dekat lagi, yaitu 8 Maret 2028. Sementara itu, sebagian ahli juga menilai bahwa investor sudah mulai memperhitungkan risiko kuantum yang memengaruhi nilai Bitcoin di 2026.
Perkembangan terbaru terkait fasilitas kuantum PsiQuantum semakin memicu kekhawatiran terhadap Bitcoin.
Meskipun begitu, pada bulan Juli lalu, co-founder PsiQuantum, Terry Rudolph, menegaskan bahwa perusahaan mereka tidak berniat menggunakan komputer kuantum untuk mengambil private key dari public key.
Secara keseluruhan, kemajuan pembangunan PsiQuantum memberi landasan konkret pada debat yang sebelumnya kebanyakan masih sebatas teori. Dengan estimasi waktu dua tahun hingga lebih dari satu dekade, tergantung siapa yang ditanya, respons industri pada akhirnya bisa saja lebih dipengaruhi oleh lamanya mencapai konsensus tentang apakah ancaman ini benar-benar nyata atau tidak.
