Meteora mengguncang komunitas Solana dengan proposal kontroversial: mengalokasikan 3% dari dana TGE kepada staker JUP, bukan dalam bentuk token biasa tetapi dalam bentuk NFT Posisi Likuiditas.
Pendekatan baru ini menjanjikan untuk memulai likuiditas mendalam untuk MET sejak hari pertama, namun menimbulkan pertanyaan tentang keadilan dan risiko konsentrasi. Apakah ini akan menjadi langkah cerdas untuk menjembatani dua komunitas, atau akan memicu perdebatan berkepanjangan?
3% Alokasi untuk JUP Staker
Seperti yang dilaporkan oleh BeInCrypto, Meteora sedang bersiap untuk TGE pada bulan Oktober. Platform ini mengajukan salah satu proposal paling menonjol dari komunitas sebelum TGE MET.
SponsoredDalam rencana ini, proyek bermaksud mengalokasikan 3% dari dana TGE kepada staker JUP Jupiter sebagai NFT Posisi Likuiditas. Secara khusus, Meteora akan menggunakan 3% tersebut untuk menanamkan likuiditas MET dalam pool Single-Sided DAMM V2, kemudian mengalokasikan posisi kepada staker Jupiter berdasarkan waktu staking, jumlah, dan aktivitas voting.
Tujuannya adalah untuk menciptakan likuiditas MET/USDC saat listing tanpa langsung menambah lebih banyak MET ke dalam suplai yang beredar. Proposal ini juga menekankan bahwa “tidak ada token tambahan yang beredar akan ditambahkan karena proposal ini.” Ini adalah pendekatan “likuiditas-pertama” daripada pembayaran token langsung.
Co-Lead Meteora, Soju, mempublikasikan perhitungan publik untuk memvisualisasikan skala. Menurut Soju, sekitar 600 juta JUP saat ini di-stake. Alokasi 3% akan setara dengan 30 juta token MET. Itu berarti sekitar 0,05 MET per JUP yang di-stake.
“Saya pikir ini masuk akal,” ujar Soju.
Seorang pengguna di X melakukan perhitungan kasar dan menghasilkan angka serupa sekitar ~0,05035 MET/JUP tergantung pada asumsi FDV. Imbalan per-JUP kecil tetapi jika diakumulasi dalam skala besar, ini bisa menjadi insentif yang berarti untuk mengubah pengguna menjadi penyedia likuiditas MET.
Kelebihan & Kekurangan
Proposal Meteora memiliki keuntungan jelas dibandingkan proyek lain yang memberi imbalan kepada pengguna melalui airdrop. Ini secara eksplisit mengakui peran Jupiter dalam ekosistem Solana, membantu memulai likuiditas MET/USDC pada TGE, dan mengurangi tekanan jual langsung karena imbalan awal adalah posisi likuiditas daripada token yang dapat diperdagangkan bebas. Dengan rekayasa yang hati-hati (distribusi berbobot waktu, vesting yang melekat pada NFT, pembatasan penarikan), ini bisa menjadi jembatan efektif antara dua komunitas.
Namun, risiko signifikan tetap ada. Komunitas telah mengangkat kekhawatiran tentang keadilan: mengapa staker JUP harus menerima bagian besar? Bisakah “LP Army” atau wallet besar menangkap bagian yang tidak proporsional dari imbalan? Berapa suplai yang beredar pada TGE segera? Draf alokasi sebelumnya menyebutkan hingga 25% dicadangkan untuk likuiditas/cadangan TGE, jadi total suplai awal yang beredar tetap menjadi pertanyaan transparansi material.
“Sulit untuk berdebat tentang ‘keadilan’ ketika JUP menyerahkan 5% untuk Meteora (melalui pemegang saham mercurial). LP army pantas mendapatkan lebih banyak -> LP Army akan menangkap sebagian besar dari semua emisi masa depan (imbalan LM yang sedang berlangsung), dan masih memiliki 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) dari total suplai pada TGE,” terang Soju.
Dari acara airdrop sebelumnya, tim Meteora harus transparan tentang tokenomics, secara jelas mengungkapkan mekanisme penebusan/vest LP NFT, menetapkan batas per-alamat, dan mempertimbangkan insentif tambahan untuk holder MET. Jika dieksekusi dengan buruk, distribusi yang terkonsentrasi dan tekanan jual berikutnya dapat mengikis nilai TGE.
