Bitcoin, mata uang kripto pionir, telah lama dipuji karena desentralisasi, keamanan, dan ketidakberubahannya. Namun, analisis terbaru oleh pakar keamanan Justin Drake telah menimbulkan kekhawatiran serius tentang keberlanjutan model keamanan Bitcoin. Dia menggambarkannya sebagai “bom waktu.”
Drake memperingatkan adanya cacat kritis dalam mekanisme Proof-of-Work (PoW) Bitcoin. Jika tidak ditangani, ini bisa mengancam seluruh ekosistem aset kripto.
Mengapa Keamanan Bitcoin adalah “Time Bomb”?
Argumen Drake berpusat pada penurunan tajam biaya transaksi Bitcoin, yang kini mencapai titik terendah dalam 13 tahun, di bawah 10 BTC per hari.
Dia menjelaskan bahwa biaya transaksi hanya menyumbang sekitar 1% dari pendapatan miner. Sisanya 99% berasal dari block reward—Bitcoin baru yang dihasilkan untuk memberi insentif kepada miner agar mengamankan jaringan.
Namun, block reward ini dipotong setengah setiap empat tahun dalam peristiwa yang dikenal sebagai Bitcoin halving. Pada April 2024, block reward turun menjadi 3,125 BTC. Tren ini akan berlanjut hingga total pasokan Bitcoin mencapai batas maksimum 21 juta koin.
Secara historis, komunitas Bitcoin percaya bahwa biaya transaksi akan meningkat seiring dengan penurunan block reward, memastikan miner tetap termotivasi untuk menjaga keamanan jaringan. Namun data menunjukkan sebaliknya. Selama dekade terakhir, biaya transaksi menurun lebih cepat daripada block reward.
Misalnya, pada Maret 2016, biaya transaksi mewakili 1% dari block reward untuk 25 BTC. Pada April 2025, meskipun block reward berkurang menjadi 3,125 BTC, biaya tetap hanya 1%. Penurunan pendapatan biaya ini secara terus-menerus mengurangi anggaran keamanan Bitcoin, yang merupakan pendanaan yang memberi insentif kepada miner. Akibatnya, jaringan menjadi semakin rentan terhadap serangan.
“Bayangkan biaya adalah satu-satunya sumber pendapatan miner saat ini:
→ pendapatan turun 100x
→ infrastruktur hashing berkurang 100x
→ 1% dari infrastruktur saat ini (1 peternakan besar) dapat menyerang 51% Bitcoin
Itulah jalur yang kita tempuh. Batas 21 juta merusak keamanan, ini merusak diri sendiri. Seharusnya jelas sekarang Satoshi membuat kesalahan.” – Justin Drake ujar.
Upaya untuk meningkatkan utilitas transaksi dan menaikkan biaya telah gagal. Inisiatif seperti Lightning Network, Liquid, Stacks, dan Ordinals hanya menyebabkan lonjakan biaya sementara, diikuti oleh penurunan.
Akibatnya, keamanan Bitcoin masih sangat bergantung pada block reward—sumber daya terbatas yang pada akhirnya akan hilang di bawah model saat ini.
Tidak semua orang setuju dengan penilaian Drake. Kushal Babel, seorang peneliti di Category Labs, berpendapat bahwa biaya transaksi seharusnya diukur dalam US dollar, bukan BTC, untuk memahami tren sebenarnya.
“Salah mengatakan biaya berada pada titik terendah sepanjang masa dengan menominasikannya dalam BTC. Yang penting untuk keamanan adalah biaya dalam istilah dollar—kita perlu mempertimbangkan harga BTC/USD. Itu mungkin menceritakan kisah yang berbeda.” – Kushal Babel tutur.
Apakah Satoshi Membuat Kesalahan?
Drake mengusulkan dua solusi potensial untuk mencegah krisis keamanan. Namun, keduanya sangat kontroversial di dalam komunitas Bitcoin.
Pertama adalah memperkenalkan block reward abadi dengan menghapus batas 21 juta BTC. Ini akan melanggar prinsip inti Bitcoin: kelangkaannya sebagai aset digital. Opsi kedua adalah meninggalkan PoW dan beralih ke mekanisme konsensus Proof-of-Stake (PoS), seperti yang dilakukan Ethereum pada 2022. PoS mengandalkan validator yang mempertaruhkan koin alih-alih daya komputasi. Ini lebih hemat energi dan mungkin menawarkan model keamanan yang lebih berkelanjutan.
Namun, kedua ide ini secara budaya tidak dapat diterima oleh banyak Bitcoiner. Mereka menantang prinsip dasar kelangkaan dan desentralisasi.
Lukasinho, Analis Strategi di Auditless, berpendapat bahwa Satoshi tidak membuat kesalahan. Sebaliknya, dia percaya Bitcoin menyimpang dari visi asli Satoshi dan menjadi penyimpan nilai yang tidak menghasilkan aktivitas transaksi yang cukup untuk menaikkan biaya.
“Satoshi tidak membuat kesalahan maupun 21 juta tidak salah. Para pendukung blok kecil yang membuat kesalahan. Visi Satoshi adalah agar BTC menjadi uang digital, digunakan secara sering—dan menghasilkan biaya transaksi. Bukan untuk menjadi batu peliharaan yang tidur di wallet.” – Lukasinho ucap.
Ada juga faktor yang mungkin tidak diantisipasi Satoshi: serangan kuantum.
Karena biaya dan koordinasi yang diperlukan, serangan 51% seperti yang dikemukakan Drake nampaknya tidak mungkin. Namun, para ahli baru-baru ini meningkatkan peringatan tentang ancaman komputasi kuantum. Ini bisa merusak kriptografi Bitcoin, semakin meningkatkan urgensi untuk mengembangkan model keamanan yang kuat dan tahan masa depan.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
