Seorang trader anonim membakar habis US$3 juta dalam beberapa menit di Hyperliquid setelah memalsukan buy wall sebesar US$20 juta pada POPCAT.
Aksi ini memicu likuidasi besar-besaran, yang mengakibatkan kerugian sebesar US$4,9 juta bagi penyedia likuiditas platform tersebut. Analis sekarang mencurigai adanya “stress test” yang terkoordinasi terhadap sistem Hyperliquid.
SponsoredUS$30 Juta Long Positions Ciptakan Kekacauan
Insiden ini dimulai ketika seorang trader tak dikenal menarik US$3 juta USDC dari OKX exchange, lalu membagi dana tersebut ke 19 wallet terpisah sebelum memasukkannya ke Hyperliquid DEX.
Menggunakan akun-akun ini, trader tersebut membuka posisi long besar-besaran pada POPCAT, dengan leverage sekitar 5x. Total eksposur mencapai sekitar US$26–30 juta, membuat POPCAT sempat menjadi salah satu token yang paling banyak diperdagangkan di platform tersebut.
Menurut perusahaan intelijen blockchain Arkham, posisi trader tersebut dengan cepat terlikuidasi, sehingga mengakibatkan hampir semua agunan hilang.
“Seseorang baru saja meneruskan utang buruk senilai US$5 juta pada POPCAT ke Hyperliquid’s Hyperliquidity Provider (HLP)… 19 akun ini terlikuidasi dengan gabungan US$25,5 juta dalam POPCAT, kehilangan US$2,98 juta dalam agunan,” lapor Arkham .
Pelacak on-chain juga mengungkapkan bahwa HLP kehilangan US$4,95 juta, hal ini efektif menutup posisi yang tersisa.
Fake Buy Wall Picu Likuidasi Massal
Untuk memperparah kekacauan, sang trader memasang buy wall sebesar US$20 juta di harga US$0,21, menciptakan ilusi permintaan yang kuat. Pada waktu publikasi, harga POPCAT diperdagangkan di US$0,12, turun sekitar 30% dalam 24 jam terakhir.
Langkah strategis ini menarik trader lain untuk masuk dalam posisi long, karena mereka percaya pada momentum bullish. Dalam hitungan menit, buy wall tersebut menghilang, menyebabkan harga POPCAT jatuh.
Penurunan mendadak ini memicu likuidasi massal di seluruh pasar, dengan HLP menyerap sebagian besar kerugian.
Sponsored“Penyerang kemudian memasang buy wall sekitar US$20 juta di dekat US$0,21, menciptakan ilusi permintaan kuat — hanya untuk membatalkan pesanan tersebut, sehingga memicu kehancuran likuiditas yang menyebabkan likuidasi massal. HLP menyerap posisi tersebut dan kehilangan sekitar US$4,9 juta, sementara seluruh taruhan US$3 juta penyerang hangus,” terang analis blockchain Lookonchain .
Stress Test atau Serangan yang Disengaja?
Banyak anggota komunitas kripto menduga bahwa ini bukanlah sebuah kecelakaan. Vikas Singh, yang menyaksikan kejadian tersebut secara langsung, membandingkannya dengan skenario manipulatif sebelumnya, seperti JellyJelly 2.0, mencatat stabilitas yang tidak biasa dari long wall dan pemeliharaan manualnya.
Analis berspekulasi bahwa ini bisa saja merupakan stress test yang ditargetkan untuk menguji sistem likuiditas otomatis Hyperliquid.
Beberapa anggota komunitas bahkan berspekulasi tentang keterlibatan mantan CEO Binance, CZ. Namun, CZ secara langsung menanggapi, membantah setiap keterkaitan.
Sponsored Sponsored“Saya tidak menggunakan CEX lain selama 8 tahun,” ujar eksekutif Binance tersebut .
Ini merupakan insiden pasar besar ketiga di Hyperliquid tahun ini, yang menimbulkan pertanyaan mengenai bagaimana exchange ini menangani konsentrasi likuiditas dan risiko sistemik. Token meme dengan leverage tinggi, seperti POPCAT, secara inheren berisiko dan bisa mengekspos kerentanan dalam sistem likuiditas terdesentralisasi.
Konon, insiden ini juga memicu jeda sementara pada jembatan Arbitrum Hyperliquid, meskipun setoran dan penarikan tetap tidak terpengaruh.
Analis DeFi Hanzo mengusulkan agar exchange mungkin perlu batas leverage yang lebih ketat, alat pemantauan real-time, atau pembatasan spesifik platform untuk mengatasi serangan serupa di masa depan.
Sementara tim Hyperliquid secara manual menstabilkan pasar, insiden ini mengungkapkan kerentanan dari mekanisme likuiditas otomatis di pasar meme dengan leverage tinggi.
