Banyak perusahaan fintech, seperti Tether, Stripe, dan, baru-baru ini, Circle, telah meluncurkan blockchain layer-1 (L1) mereka sendiri.
Di tengah gelombang ini, muncul pertanyaan: mengapa perusahaan-perusahaan ini meluncurkan L1 mereka sendiri daripada memilih solusi layer-2 (L2)? Apakah blockchain L2 sudah menjadi tidak relevan?
Tren Menuju Adopsi Layer-1
Baru-baru ini, Circle — penerbit stablecoin USDC — secara tak terduga mengumumkan Arc, sebuah blockchain L1 sumber terbuka. Sebelumnya, baik Tether maupun Stripe telah meluncurkan L1 mereka sendiri. Langkah ini mendorong para analis untuk mempertanyakan strategi pengembangan infrastruktur dari institusi keuangan tradisional yang memasuki ruang kripto.
“Ini bukan L1 dan menyinggung untuk menyebutnya demikian. Ini adalah chain konsorsium, dari validator pribadi yang telah disetujui sebelumnya, yang bahkan memiliki izin untuk mengembalikan transaksi melalui “protokol sengketa”. Mereka tidak bisa menjadikannya L1 sejati ketika menggunakan USDC sebagai token utama, karena tidak ada insentif ekonomi untuk menjadi validator yang setia, dan itulah mengapa mereka harus menjadikannya konsorsium pribadi,” komentar analis Adam Cochran tentang Arc milik Circle.
Walaupun jaringan L2 menawarkan keuntungan dan mewarisi keamanan Ethereum L1, beberapa perusahaan masih memilih untuk membangun L1 mereka sendiri. Apakah mereka ingin memiliki kontrol maksimum atas infrastruktur sambil mengoptimalkan integrasi dengan ekosistem yang sudah ada?
Analis materkel percaya bahwa “tidak berguna” bagi penerbit stablecoin untuk mengembangkan blockchain mereka, dengan alasan bahwa interoperabilitas terbaik untuk stablecoin saat ini hanya dapat dicapai pada Ethereum L2.
“Mereka menginginkan interoperabilitas terbaik dengan penerapan stablecoin mereka yang ada dan itu hanya mungkin pada Ethereum L2,” terang materkel .
Beberapa berpendapat bahwa pasar tidak membutuhkan “L1 untuk stablecoin.” Menanggapi pandangan ini, pengguna lain mengklaim bahwa perusahaan dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan dana mereka.
“Jika mereka bisa mendapatkan distribusi di L1 mereka sendiri, bagus. Ini membawa lebih banyak orang ke dalam chain, dan semua orang (termasuk kami) akan belajar lebih banyak tentang apa yang berhasil dan apa yang tidak,” komentar Haseeb Qureshi, Managing Partner di Dragonfly .
Yang lain menyarankan bahwa perusahaan-perusahaan ini membutuhkan chain mereka untuk mendapatkan kontrol, meningkatkan kecepatan, mengurangi biaya, dan mengurangi waktu henti.
“Masa depan bukanlah Ethereum, tetapi banyak chain yang kompatibel dengan EVM. Lapisan penyelesaian hanya bertukar ke Bitcoin,” ujar pengguna X lainnya .
Layer-2 menghadapi jalan buntu?
Dalam kenyataannya, fitur keamanan unik dari model rollup menjadi kurang berharga ketika aset utama adalah stablecoin atau aset dunia nyata (RWA), yang secara inheren terpusat. Dengan kata lain, ketika aset dasar sudah tunduk pada kontrol terpusat, keunggulan desentralisasi dari L2 kehilangan keunggulan penentunya, secara bertahap mengikis “tesis L2.”
Mengingat situasi saat ini, beberapa analis percaya bahwa Ethereum L2 menghadapi kebuntuan strategis. Beberapa bahkan berpendapat bahwa L2 “mati” dari perspektif teknis.
“L2 sudah mati bagi industri teknik. Semuanya digunakan untuk mengekstraksi likuiditas oleh pemain tradfi dan mesin hype. Ini adalah kuda troya untuk penangkapan regulasi,” ujar Marty Party .
Melihat lebih dalam, langkah-langkah oleh Circle dan organisasi lainnya mengungkapkan tren: alih-alih bergantung pada Ethereum dan L2, perusahaan besar mencari untuk memiliki infrastruktur mereka sendiri untuk mendapatkan lebih banyak kontrol atas teknologi, strategi bisnis, dan kepatuhan regulasi.
Ini bisa memulai pergeseran dari memprioritaskan “desentralisasi maksimum” menuju “efisiensi dan kontrol.” Masa depan Ethereum L2 sekarang bergantung pada pembuktian keunggulan kompetitif unik mereka.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
