Baru-baru ini, Departemen Keuangan AS mencabut sanksinya terhadap Tornado Cash, mixer kripto kontroversial yang diblokir karena tuduhan memfasilitasi pencucian uang Korea Utara.
Meskipun pencabutan ini menandai perkembangan signifikan, Chief Legal Officer Coinbase, Paul Grewal, memperingatkan bahwa langkah ini tidak menjamin kebebasan jangka panjang bagi Tornado Cash. Berdasarkan pendapatnya sebagai ahli hukum, Departemen Keuangan AS membuka kemungkinan untuk memberlakukan pembatasan serupa di masa depan.
Paul Grewal Mengatakan Sanksi di Masa Depan Masih Mungkin
Keputusan untuk menghapus Tornado Cash dari daftar sanksi mengikuti berbulan-bulan pertempuran hukum dan kritik dari komunitas kripto. Sanksi awal Departemen Keuangan menuduh layanan mixing ini memfasilitasi transaksi ilegal, terutama yang terkait dengan kelompok peretas Korea Utara.
Namun, tantangan hukum menyebabkan peningkatan pengawasan terhadap tindakan Departemen Keuangan, yang akhirnya mendorongnya untuk mencabut pembatasan tersebut. Meskipun demikian, Grewal berpendapat bahwa tindakan Departemen Keuangan mencoba menghindari otoritas pengadilan daripada pengakuan tulus atas kesalahan.
Dia percaya bahwa pencabutan ini tidak mencegah pemerintah untuk memberlakukan kembali sanksi kapan pun dianggap perlu.
“Kekuasaan tidak mundur secara sukarela. Ia terengah-engah dan terengah-engah sampai tidak bisa lagi,” tulis Grewal menulis.
Grewal berpendapat bahwa pencabutan Departemen Keuangan tidak secara hukum membatalkan klaim yang ada. Dia mengutip doktrin penghentian sukarela—keputusan terdakwa untuk mengakhiri praktik yang ditantang tidak serta merta membatalkan kasus kecuali terbukti bahwa praktik tersebut tidak akan diterapkan kembali.
Eksekutif Coinbase exchange ini merujuk pada kasus hukum sebelumnya, termasuk Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. Dalam kasus ini, Mahkamah Agung memutuskan bahwa penarikan sukarela tidak menghilangkan kemungkinan penegakan di masa depan.
Grewal juga mengutip FBI v. Fikre, di mana pengadilan memutuskan bahwa penghapusan penggugat dari Daftar Larangan Terbang oleh FBI tidak membatalkan kasus. Karena tidak ada jaminan bahwa penggugat tidak akan dimasukkan kembali dalam daftar.
Preseden hukum ini menunjukkan mengapa langkah Departemen Keuangan untuk mencabut sanksi Tornado Cash tidak menjamin perlindungan yang bertahan lama.
“Di sini, Departemen Keuangan juga telah menghapus entitas Tornado Cash dari SDN, tetapi tidak memberikan jaminan bahwa mereka tidak akan memasukkan kembali Tornado Cash,” Grewal berargumen.
CLO Coinbase Serukan Putusan Akhir Pengadilan
Berdasarkan hal ini, Grewal mendesak pengadilan distrik untuk mengambil tindakan tegas untuk mencegah potensi penyalahgunaan wewenang Departemen Keuangan. Dia menegaskan bahwa pengadilan harus mengabulkan mosi penggugat untuk putusan ringkasan parsial, yang berarti secara resmi membatalkan penunjukan Departemen Keuangan terhadap Tornado Cash sebagai entitas yang dikenai sanksi.
“Tanggapan Departemen Keuangan AS terhadap mandat tegas dari Fifth Circuit tentang Tornado Cash adalah studi dalam kekacauan. Sudah saatnya pengadilan distrik melakukan apa yang diperintahkan berbulan-bulan lalu. Mosi penggugat untuk putusan ringkasan parsial pada Count 1 harus dikabulkan, dan penunjukan TC harus dinyatakan melanggar hukum dan dibatalkan,” Grewal menyampaikan.
Pencabutan sanksi adalah langkah positif bagi pengguna Tornado Cash dan komunitas kripto yang lebih luas. Namun, risiko tindakan regulasi yang diperbarui masih mengintai. Pertarungan hukum mungkin belum berakhir, dan hasil kasus ini dapat menjadi preseden signifikan bagi platform decentralized finance (DeFi) dan teknologi yang berfokus pada privasi.
Grewal dan pendukung industri lainnya terus mendorong untuk mendapatkan keputusan yudisial yang jelas. Tujuan utamanya adalah untuk mencegah Departemen Keuangan secara sewenang-wenang memberikan sanksi kepada Tornado Cash lagi. Sampai keputusan tersebut diamankan, Tornado Cash tetap berada dalam wilayah hukum yang tidak pasti.
“Ya, kita sering melihat ini dengan litigasi Amandemen Kedua, mereka baik membatalkan kasus atau mencoba menyelesaikannya agar tidak mendapatkan preseden yang tidak mereka inginkan,” tambah Badbrothers, akun populer di X, menambahkan.
Badbrothers di X menyarankan adanya pola di mana lembaga pemerintah secara strategis menghindari keputusan yudisial yang dapat membatasi wewenang mereka.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
