Dalam pernyataan publik terbaru, Komisioner SEC Caroline Crenshaw dengan tegas menentang penyelesaian Komisi dengan Ripple dan menuduhnya melakukan “kerugian besar” bagi investor ritel.
Kasus Ripple telah menjadi sorotan di komunitas kripto karena alasan yang jelas. Ini mewakili sejauh mana campur tangan regulasi di era Gensler, dan kemenangan Ripple pada akhirnya merupakan perkembangan positif bagi seluruh sektor.
Crenshaw Tolak Penyelesaian Ripple oleh SEC
Kasus Ripple vs SEC telah menjadi saga penting dalam penegakan kripto federal di AS. Setelah berminggu-minggu pertimbangan, Komisi menyelesaikan penyelesaian dengan Ripple kemarin, setuju untuk mengembalikan US$75 juta yang dikumpulkan sebagai biaya sebelumnya.
Namun, Komisioner Crenshaw membantah keputusan SEC dengan surat terbuka yang tajam.
“Jika Ripple memutuskan besok untuk menjual token XRP yang tidak terdaftar kepada investor institusional—dengan jelas menentang perintah pengadilan—Komisi ini tidak akan melakukan apa-apa.” ucapnya
Desember lalu, manuver politik dari faksi pro-kripto di Senat mengalahkan upaya Crenshaw untuk memenangkan masa jabatan SEC lainnya.
Sejak itu, dia melanjutkan warisan Gary Gensler, secara terbuka mengkritik perubahan pro-kripto Komisi pada beberapa kesempatan baru-baru ini. Surat Ripple hari ini adalah salah satu dari beberapa pernyataan semacam itu, dan dia tidak berbasa-basi.
Inti dari argumen Crenshaw pada dasarnya adalah bahwa SEC belum sepenuhnya merestrukturisasi kebijakan kripto AS. Apakah Komisi dapat berhasil melonggarkan aturan di masa depan atau tidak, “itu tidak mengubah aturan yang ada pada saat Ripple melanggarnya.”
Dengan kata lain, dia mengklaim bahwa penyelesaian Ripple berdiri di atas kerangka yang tidak ada.
Untuk lebih jelasnya, masalahnya bukanlah bahwa SEC berdamai dengan Ripple. Sebaliknya, Crenshaw khawatir bahwa SEC tidak memiliki dasar yang cukup untuk membatalkan penilaian sebelumnya.
Crenshaw lebih lanjut mengklaim bahwa kebijakan ini lebih dari sekadar menguntungkan industri kripto — ini merusak SEC itu sendiri. Pengacara Komisi secara terbuka berargumen menentang posisi yang mereka pegang kurang dari enam bulan yang lalu, menciptakan kekacauan dan ketidakpastian.
Pada akhirnya, dia berpikir ketidakpastian ini akan merugikan investor ritel secara tidak proporsional. Nampaknya Crenshaw terus memperjuangkan etos Gensler sendirian, sementara baik SEC maupun industri kripto bergerak maju.
“Saya khawatir, agensi kami khawatir bahwa pengadilan banding akan mengeluarkan putusan yang kuat yang setuju dengan argumen hukum yang sudah diuraikan oleh Komisi. Itu akan merusak misi baru agensi untuk membongkar program penegakan kripto kami dan mengikis perlindungan investor. Untuk alasan ini, saya tidak dapat mendukung penyelesaian kami,” tambah Crenshaw.
Caroline Crenshaw bukan satu-satunya pejabat yang mempertanyakan perang SEC terhadap tindakan penegakan kripto. Senator Elizabeth Warren baru-baru ini menyuarakan kekhawatiran tentang independensi politik Komisi. Kekhawatiran ini juga sangat penting bagi industri kripto itu sendiri.
Selama era Gensler, reputasi regulator federal di komunitas kripto sangat menderita karena contoh jelas dari campur tangan yang berlebihan. Sekarang industri memiliki pengaruh politik yang belum pernah terjadi sebelumnya, mungkin akan bereaksi berlebihan dalam beberapa cara. Kejelasan hukum dan pandangan laissez-faire akan membantu bisnis, namun mereka juga membutuhkan regulator yang kredibel.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.