Dalam perkembangan yang cukup mengejutkan, SEC memberikan izin kepada Ripple untuk menjual sekuritas kepada investor swasta. Ini secara langsung bertentangan dengan putusan Hakim Torres dalam proses banding silang kasus XRP yang panjang.
Pakar hukum tampak bingung dengan langkah ini, namun mengakui bahwa tidak ada cara yang jelas untuk menghentikannya. Ripple mungkin akan memiliki sumber pendapatan baru, namun ini bisa merusak sistem hukum secara keseluruhan.
Apakah SEC Memenuhi Keinginan Ripple?
Selama beberapa bulan terakhir, Ripple dan SEC telah terlibat dalam proses banding dari pertarungan hukum bersejarah mereka. Meskipun kedua pihak menghentikan kasus itu sendiri pada bulan Maret, mereka bekerja sama untuk mencoba menghapus pembatasan dari era Gensler.
Pembatasan ini melarang Ripple menjual sekuritas kepada investor ritel.
Upaya ini secara objektif gagal melalui jalur tradisional, namun Komisi mencoba mengabulkan permintaan Ripple melalui izin, yang dikeluarkan Jumat lalu:
“Berdasarkan fakta dan keadaan… Komisi telah memutuskan… bahwa ada alasan yang baik untuk tidak menolak pengecualian yang terkandung di dalamnya. Oleh karena itu, DIPERINTAHKAN… bahwa pengecualian dari penerapan ketentuan diskualifikasi… dengan ini diberikan kepada Ripple,” demikian bunyi izin tersebut.
Apa arti semua ini? Pada dasarnya, izin dari SEC secara teoritis memenuhi permintaan terbesar Ripple dari banding silang. Ripple ingin dendanya dikembalikan dan pelanggaran dihapus dari catatan hukumnya, yang tidak terjadi.
Namun, pembebasan dari larangan penjualan sekuritas adalah tujuan terpentingnya.
Langkah Belum Pernah Terjadi
Marc Fagel, mantan pejabat dan litigator SEC yang telah memeriksa kasus Ripple dengan cermat, tampak sangat terkejut. Dalam sebuah thread di X (sebelumnya Twitter), dia menyebut langkah ini “belum pernah terjadi sebelumnya dan bisa dibilang meragukan,” “bisa dibilang melanggar hukum,” dan lainnya.
Dia mencatat bahwa Hakim yang memimpin banding silang secara eksplisit menolak permintaan Ripple pada beberapa kesempatan. Oleh karena itu, Fagel menyebut izin ini sebagai “penghinaan yang cukup terang-terangan terhadap pengadilan.”
Namun demikian, dia menekankan bahwa tidak ada jalur yang jelas untuk memblokir atau mencabut izin ini:
“Bahkan jika ini ilegal, siapa yang akan mengeluh? Setidaknya kecuali/hingga investor XRP kehilangan uang mereka dan bertanya mengapa SEC tidak menghentikannya,” ujarnya.
Ketika ditanya tentang kemungkinan gugatan, Fagel menjawab:
“Siapa yang akan membawa kasus ini? Jika Ripple mulai menjual XRP sesuai dengan izin, SEC jelas tidak akan peduli, dan pengadilan tidak bisa mengambil tindakan sendiri bahkan jika percaya bahwa perintah itu dilanggar secara salah.”
Dengan kata lain, izin ini mewakili wilayah baru dalam regulasi kripto. Selama perusahaan memiliki izin ini, mereka bisa dengan jujur berargumen bahwa penjualan sekuritas apa pun sepenuhnya legal.
Dalam jangka pendek, SEC telah memberikan Ripple sumber pendapatan baru yang berharga. Penjualan sekuritas ini bisa mendanai berbagai rencana pertumbuhan ambisius. Penggemar XRP memiliki banyak hal untuk dinantikan kecuali seseorang memblokir izin tersebut.
Namun, ke depan, ini mewakili eskalasi hukum yang intens. SEC sudah menerima kritik karena dianggap tidak adil mendukung industri kripto, dan sekarang melangkah lebih jauh.
Dalam jangka panjang, ini bisa merusak semua pengaman pemerintah federal untuk mengendalikan kripto.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
