Ethereum Foundation sedang dalam sorotan setelah munculnya kembali surat dari Mei 2024 oleh mantan pengembang inti.
Dalam dokumen tersebut, pengembang tersebut mengkritik budaya organisasi EF, menuduhnya membangun struktur kekuasaan yang didorong oleh elit yang berpusat pada co-founder Vitalik Buterin sambil meminggirkan kontributor kunci melalui kompensasi yang tidak memadai.
SponsoredApa yang Sebenarnya Terjadi di Dalam Ethereum Foundation?
Péter Szilágyi, yang memimpin Geth (Go Ethereum) dari 2015 hingga kepergiannya pada 2025, secara publik membagikan surat yang dia tulis kepada Ethereum Foundation pada 22 Mei 2024. Dalam surat tersebut, dia menyoroti tiga poin utama, menyuarakan ketidakpuasan mendalam terhadap tata kelola Foundation, struktur kompensasi, dan arah keseluruhan.
Pertama, Szilágyi mengungkapkan bahwa dia mengalami kesulitan dengan ketidakcocokan antara bagaimana EF menggambarkan perannya dan bagaimana mereka memperlakukannya secara internal. Sementara Foundation secara publik menampilkan dia sebagai pemimpin kunci yang mewujudkan nilai-nilai terbuka Ethereum, dia mengklaim bahwa masukannya sering diabaikan di balik pintu tertutup.
Szilágyi juga menyuarakan kekhawatiran tentang sentralisasi. Pengembang tersebut menuduh Buterin memiliki pengaruh tidak langsung namun mutlak atas ekosistem Ethereum. Menurut Szilágyi, pendapat, perhatian, dan investasi Buterin sebagian besar menentukan proyek mana yang berkembang.
“Saya sangat menghormati Vitalik, tetapi dia menjadi korban kesuksesannya sendiri. Apakah dia mau atau tidak, dia – dan selalu – secara langsung menentukan apa yang menjadi sukses di Ethereum dan apa yang tidak……Ethereum mungkin terdesentralisasi, tetapi Vitalik benar-benar memiliki kendali tidak langsung sepenuhnya atasnya,” dia menulis.
Szilágyi mengklaim bahwa ‘elit penguasa kecil’ yang terdiri dari 5-10 orang di sekitar Buterin—memegang kekuasaan dalam membentuk arah jaringan. Konsentrasi kekuasaan ini, menurutnya, bertentangan dengan prinsip dasar Ethereum tentang partisipasi terbuka dan kesetaraan.
Sponsored Sponsored“Kami berangkat untuk menciptakan dunia dengan kesempatan yang sama, namun semua proyek paling sukses didukung langsung oleh 5-10 orang yang sama, di belakang siapa Anda dapat menemukan 1-3 VC yang sama. Dan semua kendali langsung ini adalah lingkaran teman bahagia Vitalik. Arah Ethereum selalu bergantung pada hubungan Anda dengan Vitalik.”
Lebih lanjut, Szilágyi mengkritik praktik keuangan EF. Dia menekankan bahwa EF secara sistematis membayar rendah orang-orang yang membangun dan memelihara infrastruktur inti jaringan.
Szilágyi menyoroti bahwa selama enam tahun pertamanya di Foundation—sementara kapitalisasi pasar Ethereum tumbuh menjadi ratusan miliar dolar—total penghasilannya hanya mencapai US$625.000 sebelum pajak, tanpa insentif atau ekuitas.
“Untuk mengutip Vitalik: ‘jika seseorang tidak mengeluh bahwa mereka dibayar terlalu sedikit, maka mereka dibayar terlalu banyak.’ Saya benar-benar percaya ini adalah salah satu kegagalan terbesar kepemimpinan EF, dan fakta bahwa Foundation secara internal terstruktur untuk sengaja menyembunyikan informasi ini, membuat saya yakin bahwa meskipun awalnya ini tidak disengaja, Foundation sejak itu sepenuhnya memanfaatkannya,” tambah mantan pengembang tersebut.
Sebelumnya, Szilágyi juga menuduh bahwa EF menekan tim Geth untuk memisahkan diri sebagai entitas independen, menawarkan US$5 juta untuk memfasilitasi pemisahan tersebut.
Sponsored SponsoredSurat Mantan Pengembang Picu Reaksi Keras Terhadap Ethereum Foundation
Sementara itu, pengungkapan ini memicu kritik keras terhadap Ethereum Foundation dari komunitas. Komentar Szilágyi tentang kesenjangan gaji dengan cepat menjadi titik panas, dengan banyak yang mempertanyakan bagaimana foundation telah menggunakan sumber daya yang melimpah.
“jika pengembang utama di ethereum foundation menghasilkan US$100 ribu/tahun selama 6 tahun terakhir, apa yang mereka lakukan dengan miliaran eth yang mereka jual di atas kepala kita?” seorang pengguna bertanya.
Sandeep Nailwal, CEO dan co-founder Polygon, juga secara publik mempertanyakan kesetiaannya kepada Ethereum. Dia mengungkapkan kekecewaan atas kurangnya dukungan dari baik Ethereum Foundation maupun komunitas intinya.
SponsoredNailwal menggambarkan lingkungan tersebut sebagai eksklusif dan mencatat adanya ketidakcocokan yang semakin besar antara ideal-ideal pendirian Ethereum dan cara mereka memperlakukan kontributor utama seperti Polygon.
“Komunitas Ethereum secara keseluruhan telah menjadi pertunjukan buruk untuk beberapa waktu….komunitas Ethereum memastikan Polygon tidak pernah dianggap sebagai L2 dan tidak pernah dimasukkan dalam persepsi pasar terhadap Ethereum Beta…Ketika Polymarket menang besar, itu adalah “Ethereum,” tetapi Polygon sendiri bukan Ethereum. Membingungkan,” dia berkomentar.
Menanggapi hal ini, Buterin berusaha meredakan ketegangan, memposting pujian panjang untuk Nailwal dan Polygon di X.
“Saya sangat menghargai kontribusi pribadi @sandeepnailwal dan peran yang sangat berharga dari @0xPolygon dalam ekosistem ethereum,” dia menyatakan.
Eksekutif tersebut memuji Polygon karena menyediakan Polymarket, mendukung aplikasi dengan skalabilitas tinggi, dan menginvestasikan sumber daya awal dalam penelitian ZK-EVM serta mengembangkan infrastruktur kunci seperti AggLayer. Dia juga memuji Nailwal atas filantropinya, termasuk kepemimpinannya dalam CryptoRelief dan mengembalikan US$190 juta dari hasil SHIB, yang mendanai inisiatif anti-pandemi Balvi milik Buterin.
Namun, baik Ethereum Foundation maupun Buterin belum memberikan komentar mengenai klaim yang disampaikan dalam surat Szilágyi. Komunitas kini menunggu langkah Ethereum selanjutnya, yang bisa menjadi preseden besar untuk tata kelola blockchain di seluruh dunia.
