Stripe dan Paradigm telah meluncurkan Tempo, sebuah blockchain “berfokus pada pembayaran” yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi stablecoin. Ini memicu perdebatan sengit tentang dampaknya terhadap Ethereum, Solana, dan chain lain yang berfokus pada pembayaran.
Sementara banyak ahli melihat ini sebagai peluang untuk memperluas adopsi pengguna dan memperkuat infrastruktur lintas chain, yang lain tetap skeptis tentang klaim “netralitas” dan motif sebenarnya dari Stripe. Tempo bisa menjadi katalis signifikan untuk pasar stablecoin, namun juga berisiko mengubah lanskap persaingan kripto.
Tempo sebagai Libra v2?
Stripe dan Paradigm menarik perhatian pasar dengan mengumumkan konsep blockchain berfokus pada pembayaran yang disebut Tempo. Pengumuman ini segera memicu diskusi tentang model “berfokus pada pembayaran” — sebuah desain yang memprioritaskan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran daripada berfokus pada smart contract serbaguna seperti Ethereum.
Pada tingkat makro, blockchain berfokus pada pembayaran memberikan jalur langsung bagi pengguna baru (pedagang dan basis pelanggan Stripe) untuk mengakses stablecoin dan pembayaran on-chain tanpa harus melalui banyak jembatan atau solusi layer-2 (L2) yang kompleks. Ini bisa menjelaskan mengapa raksasa fintech sering memilih Layer-1 (L1) daripada L2.
Menariknya, banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek yang pernah dipimpin oleh Meta (sebelumnya Facebook) yang gagal. Namun, Tempo mungkin memiliki peluang lebih baik, karena kripto kini mendapat dukungan politik dan institusional yang lebih besar.
Sponsored“Tempo chain oleh Stripe adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya sejak awal,” ujar Ryan Adams dari Bankless.
Namun demikian, nilai sebenarnya dari Tempo bergantung pada apakah ia dapat menarik volume pembayaran yang signifikan atau hanya menjadi “chain lain” dalam ekosistem.
Banyak Keraguan
Meskipun Tempo disebut “Libra v2,” beberapa orang berpendapat bahwa fondasi teknisnya mungkin tidak sejalan dengan kondisi pasar saat ini, mengingat platform lain sudah menawarkan lebih banyak dari apa yang diusulkan Tempo.
“Mungkin ada alasan bisnis untuk Stripe L1, tetapi menurut saya, motif teknis yang disebutkan agak mencurigakan di tahun 2025,” komentar CEO/CTO Mysten Labs.
Para ahli lain telah mengangkat kekhawatiran tentang klaim proyek ini mengenai “netralitas” terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Risiko regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin mungkin menghadapi konflik kepentingan atau kurang percaya pada kerangka kerja chain ini.
“Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima native token mereka sendiri untuk gas. Risiko pihak lawan jika melakukannya dengan cara lain sangat tinggi dan hanya akan meningkat jika chain ini berhasil…” seorang pengguna X berbagi.
Dampak Tempo pada Pasar Kripto
Beberapa perspektif menyoroti bahwa “fragmentasi chain” dapat menguntungkan protokol interoperabilitas lintas chain, karena permintaan untuk jembatan dan/atau oracle meningkat. Akibatnya, pemain infrastruktur seperti jembatan, penyedia oracle seperti Chainlink (LINK), dan penyedia layanan pembayaran on-chain bisa mendapatkan keuntungan terbesar, karena layanan mereka menjadi penting untuk transfer nilai antar ekosistem.
Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin umumnya merupakan sinyal positif untuk kripto, dan pengguna baru Stripe masih dapat memanfaatkan Ethereum DeFi, analis Ignas memperingatkan bahwa sulit untuk menafsirkan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.
Sebagian besar transaksi stablecoin terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo bisa langsung bersaing dengan ekosistem ini. Namun, para ahli memperkirakan Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi stablecoin baru ini.
Sejalan dengan pandangan ini, CEO Blockworks Jason Yanowitz berpendapat bahwa Tempo bisa menjadi pesaing serius bagi Tether, Circle, Ethereum, dan Solana dalam niche pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi pedagang, arus stablecoin bisa dialihkan secara signifikan.
Stripe dan Paradigm telah meluncurkan Tempo, sebuah blockchain “berfokus pada pembayaran” yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi stablecoin. Ini telah memicu perdebatan sengit tentang dampaknya terhadap Ethereum, Solana, dan chain lain yang berfokus pada pembayaran.
Sponsored SponsoredSementara banyak ahli melihat ini sebagai peluang untuk memperluas adopsi pengguna dan memperkuat infrastruktur lintas chain, yang lain tetap skeptis tentang klaim “netralitas” dan motif sebenarnya dari Stripe. Tempo bisa menjadi katalis signifikan untuk pasar stablecoin, namun juga berisiko mengubah lanskap persaingan kripto.
Tempo sebagai Libra v2?
Stripe dan Paradigm menarik perhatian pasar yang signifikan dengan mengumumkan konsep blockchain berfokus pada pembayaran yang disebut Tempo. Pengumuman ini segera memicu diskusi seputar model “berfokus pada pembayaran” — sebuah desain yang memprioritaskan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran daripada berfokus pada smart contract serbaguna seperti Ethereum.
Pada tingkat makro, blockchain berfokus pada pembayaran menyediakan jalur langsung bagi pengguna baru (pedagang dan basis pelanggan Stripe) untuk mengakses stablecoin dan pembayaran on-chain tanpa harus melalui banyak jembatan atau solusi layer-2 (L2) yang kompleks. Ini bisa menjelaskan mengapa raksasa fintech sering memilih layer-1 (L1) daripada L2.
Menariknya, banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek yang pernah dipimpin oleh Meta (sebelumnya Facebook) yang gagal. Namun, Tempo mungkin memiliki peluang lebih baik, karena kripto kini menikmati dukungan politik dan institusional yang lebih besar.
“Tempo chain oleh Stripe adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya sejak awal,” ujar Ryan Adams dari Bankless.
Namun demikian, nilai sebenarnya dari Tempo bergantung pada apakah ia dapat menarik volume pembayaran yang signifikan atau hanya menjadi “chain lain” dalam ekosistem.
Banyak Keraguan
Meskipun Tempo telah diberi label “Libra v2,” beberapa orang berpendapat bahwa fondasi teknisnya mungkin tidak sejalan dengan kondisi pasar saat ini, mengingat platform lain sudah menawarkan lebih banyak dari apa yang diusulkan Tempo.
“Mungkin ada alasan bisnis untuk Stripe L1, tetapi menurut saya, motif teknis yang disebutkan agak mencurigakan di tahun 2025,” komentar CEO/CTO Mysten Labs.
Para ahli lain telah mengangkat kekhawatiran tentang klaim proyek ini mengenai “netralitas” terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Risiko regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin mungkin menghadapi konflik kepentingan atau kurang percaya pada kerangka kerja chain ini.
Sponsored“Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima native token mereka sendiri untuk gas. Risiko pihak lawan melakukan dengan cara lain sangat tinggi dan hanya akan meningkat jika chain berhasil…” seorang pengguna X berbagi.
Dampak Tempo pada Pasar Aset Kripto
Beberapa perspektif menyoroti bahwa “fragmentasi chain” bisa menguntungkan protokol interoperabilitas lintas chain, karena permintaan untuk jembatan dan/atau oracle meningkat. Akibatnya, pemain infrastruktur seperti jembatan, penyedia oracle seperti Chainlink (LINK), dan penyedia layanan pembayaran on-chain bisa mendapatkan keuntungan terbesar, karena layanan mereka menjadi penting untuk transfer nilai di seluruh ekosistem.
Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin umumnya merupakan sinyal positif untuk kripto, dan pengguna baru Stripe masih bisa memanfaatkan DeFi Ethereum, analis Ignas memperingatkan bahwa sulit untuk menafsirkan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.
Sebagian besar transaksi stablecoin terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo bisa langsung bersaing dengan ekosistem ini. Namun, para ahli memperkirakan Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi stablecoin baru ini.
Sejalan dengan pandangan ini, CEO Blockworks Jason Yanowitz berpendapat bahwa Tempo bisa menjadi pesaing serius bagi Tether, Circle, Ethereum, dan Solana dalam ceruk pembayaran. Jika Tempo berhasil menarik likuiditas dan adopsi pedagang, arus stablecoin bisa dialihkan secara signifikan.
Stripe dan Paradigm telah meluncurkan Tempo, sebuah blockchain “berfokus pada pembayaran” yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi stablecoin. Ini telah memicu perdebatan sengit tentang dampaknya terhadap Ethereum, Solana, dan chain lain yang berfokus pada pembayaran.
Sementara banyak ahli melihat ini sebagai peluang untuk memperluas adopsi pengguna dan memperkuat infrastruktur lintas chain, yang lain tetap skeptis tentang klaim “netralitas” dan motif sebenarnya dari Stripe. Tempo bisa menjadi katalis signifikan bagi pasar stablecoin, namun juga berisiko mengubah lanskap persaingan kripto.
Tempo sebagai Libra v2?
Stripe dan Paradigm menarik perhatian pasar yang signifikan dengan mengumumkan konsep blockchain berfokus pada pembayaran yang disebut Tempo. Pengumuman ini segera memicu diskusi tentang model “berfokus pada pembayaran” — sebuah desain yang memprioritaskan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran daripada berfokus pada smart contract serbaguna seperti Ethereum.
Dalam skala makro, blockchain berfokus pada pembayaran menyediakan jalur langsung bagi pengguna baru (pedagang dan basis pelanggan Stripe) untuk mengakses stablecoin dan pembayaran on-chain tanpa harus melalui banyak jembatan atau solusi layer-2 (L2) yang kompleks. Ini bisa menjelaskan mengapa raksasa fintech sering memilih layer-1 (L1) daripada L2.
Sponsored SponsoredMenariknya, banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek yang pernah dipimpin oleh Meta (sebelumnya Facebook) yang gagal. Namun, Tempo mungkin memiliki peluang lebih baik, karena kripto kini mendapat dukungan politik dan institusional yang lebih besar.
“Tempo chain oleh Stripe adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya sejak awal,” ujar Ryan Adams dari Bankless.
Namun, nilai sebenarnya dari Tempo bergantung pada apakah ia dapat menarik volume pembayaran yang signifikan atau hanya menjadi “chain lain” dalam ekosistem.
Banyak Keraguan
Walaupun Tempo disebut “Libra v2,” beberapa orang berpendapat bahwa fondasi teknisnya mungkin tidak sejalan dengan kondisi pasar saat ini, mengingat platform lain sudah menawarkan lebih banyak dari apa yang diusulkan Tempo.
“Mungkin ada alasan bisnis untuk Stripe L1, tetapi menurut saya, motif teknis yang disebutkan agak mencurigakan di tahun 2025,” komentar CEO/CTO Mysten Labs.
Para ahli lain telah mengangkat kekhawatiran tentang klaim proyek ini mengenai “netralitas” terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Risiko regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin mungkin menghadapi konflik kepentingan atau kurang percaya pada kerangka kerja chain tersebut.
“Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima native token mereka sendiri untuk gas. Risiko pihak lawan melakukan dengan cara lain sangat tinggi dan hanya akan meningkat jika chain tersebut berhasil…” seorang pengguna X berbagi.
Dampak Tempo pada Pasar Aset Kripto
Beberapa perspektif menyoroti bahwa “fragmentasi chain” bisa menguntungkan protokol interoperabilitas lintas chain, karena permintaan untuk jembatan dan/atau oracle meningkat. Akibatnya, pemain infrastruktur seperti jembatan, penyedia oracle seperti Chainlink (LINK), dan penyedia layanan pembayaran on-chain bisa mendapatkan keuntungan paling besar, karena layanan mereka menjadi penting untuk transfer nilai antar ekosistem.
Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin umumnya merupakan sinyal positif untuk kripto, dan pengguna baru Stripe masih bisa memanfaatkan Ethereum DeFi, analis Ignas memperingatkan bahwa sulit untuk menafsirkan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.
Kebanyakan transaksi stablecoin terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo bisa langsung bersaing dengan ekosistem ini. Namun, para ahli memperkirakan Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi stablecoin baru ini.
Sejalan dengan pandangan ini, CEO Blockworks Jason Yanowitz berpendapat bahwa Tempo bisa menjadi pesaing serius bagi Tether, Circle, Ethereum, dan Solana dalam ceruk pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi pedagang, arus stablecoin bisa dialihkan secara signifikan.
