Sebuah laporan baru menilai dampak lingkungan dari Bitcoin dan aset kripto lainnya, dengan sorotan tajam pada BTC. Laporan tersebut mengklaim bahwa satu transaksi Bitcoin menggunakan daya sebanyak yang digunakan oleh rumah rata-rata di Inggris dalam tiga minggu.
Energi terbarukan dalam hashrate global dan pengimbangan karbon adalah metrik penting, namun sulit untuk diukur sepenuhnya. Saat ini, biaya listrik nampaknya menjadi cara paling andal untuk mengukur kredensial hijau dari sebuah blockchain.
SponsoredDampak Lingkungan Bitcoin yang Mengejutkan
Sejak awal Bitcoin, dampak lingkungan dari kripto telah menjadi kekhawatiran lama dalam industri, terutama karena ini menjadi sasaran kritik politik.
Meskipun perusahaan Web3 dari berbagai jenis sering memasarkan kredensial hijau mereka, sulit untuk mengukurnya dengan tepat, itulah sebabnya para peneliti melakukan studi menyeluruh:
Laporan tersebut sangat kritis terhadap Bitcoin, menggunakannya sebagai perwakilan untuk protokol blockchain Proof of Work secara keseluruhan.
Proyek-proyek ini memiliki dampak lingkungan yang jauh lebih tinggi daripada aset kripto lainnya; satu transaksi Bitcoin dapat menggunakan lebih banyak listrik daripada yang dikonsumsi oleh rumah tangga rata-rata di Inggris dalam tiga minggu.
Namun, konsumsi listrik mentah bukan satu-satunya metrik yang relevan di sini. Meskipun energi terbarukan dapat digunakan untuk menambang Bitcoin, batubara juga merupakan kontributor signifikan untuk hashrate global.
SponsoredDemikian pula, beberapa perusahaan mengiklankan pembelian pengimbangan karbon mereka, namun banyak ilmuwan sekarang percaya bahwa metrik ini sangat cacat.
Banyak Pertimbangan untuk Dihitung
Karena alasan ini, menilai biaya lingkungan sebenarnya dari Bitcoin adalah bisnis yang sangat rumit. Laporan tersebut menyimpulkan bahwa hanya beberapa aset kripto yang dapat bersaing dengan platform pembayaran TradFi seperti kartu kredit: Solana, Algorand, dan NANO menonjol secara khusus.
“Ketika saya menguji jaringan ini sendiri, rasanya seperti ada yang salah saat membandingkan angka secara berdampingan. Perbedaan antara mengirim transaksi Bitcoin dan mengirim satu di Solana seperti membandingkan penerbangan lintas Atlantik dengan menyalakan saklar lampu,” klaim Paul Holmes, penulis laporan tersebut.
Jaringan ini dirancang untuk menjadi se-“ringan” mungkin, menggunakan listrik minimal. Banyak proyek seperti HBAR dan Cardano melengkapi struktur ini dengan pengimbangan karbon, namun menilai efektivitasnya secara objektif tidaklah mudah. Satu contoh terbaru menunjukkan mengapa efisiensi blockchain di awal sangat penting.
Ethereum dulunya memiliki dampak lingkungan yang sebanding dengan Bitcoin, namun Merge pada 2022 mengurangi konsumsi energinya lebih dari 99%. Ini menyoroti perbedaan antara blockchain Proof of Work dan Proof of Stake, membuat BTC nampak ketinggalan zaman.
Namun, meskipun ada peningkatan besar ini, ETH masih memancarkan lebih banyak karbon daripada blockchain yang selalu fokus pada efisiensi. Secara praktis, Solana adalah protokol “ultra-ringan” terbesar yang dapat bersaing secara andal dengan penggunaan energi platform pembayaran TradFi.
Untuk lebih jelasnya, Bitcoin masih memiliki banyak kegunaan yang berbeda, namun dampak lingkungannya mungkin tidak dapat diperbaiki. Penggemar kripto yang sadar lingkungan harus menyadari pertimbangan ini.
