Pengembang Bitcoin Core, Peter Todd, mengusulkan penghapusan batas ukuran sewenang-wenang pada OP_RETURN, memicu perdebatan sengit. Seluruh kekacauan ini mengungkapkan perpecahan mendalam mengenai tujuan dan masa depan Bitcoin.
OP_RETURN adalah kode operasi (opcode) yang memungkinkan data kecil disematkan dalam transaksi Bitcoin (BTC).
Pengembang Bitcoin Core dan Komunitas Berselisih Tentang Batas OP_RETURN
Usulan Peter Todd #32359 di GitHub akan menghapus batasan lama tentang berapa banyak data yang dapat disimpan menggunakan OP_RETURN, yang saat ini dibatasi hingga 80 byte.
Salah satu kandidat teori Satoshi Nakamoto, Peter Todd, berpendapat bahwa perubahan ini akan menyederhanakan basis kode Bitcoin. Pengembang kriptografi ini juga menyoroti potensinya untuk meningkatkan efisiensi tanpa membahayakan jaringan.
Karena output OP_RETURN tidak dapat dibelanjakan, mereka tidak membebani set Unspent Transaction Output (UTXO) yang harus dilacak oleh semua node penuh Bitcoin untuk validasi transaksi.
“Pembatasan ini mudah dihindari dengan substitusi langsung dan fork dari Bitcoin Core,” terang Todd dalam komentarnya di GitHub.
Menurut Peter Todd, meresmikan batas yang lebih tinggi akan mencerminkan praktik yang ada dan menguntungkan kasus penggunaan seperti sidechain dan jembatan lintas chain.
Banyak di komunitas Bitcoin melihat perubahan ini sebagai pergeseran berbahaya menuju penggunaan non-moneter untuk kripto pionir ini. Ini mengingatkan pada Perang OP_RETURN 2014 ketika kekhawatiran spam memaksa pengembang untuk mengurangi batas data dari 80 menjadi 40 byte sebelum meningkatkannya kembali.
Era itu melihat layanan seperti Veriblock membanjiri chain dengan data, menyebabkan peningkatan ukuran blok dan biaya transaksi.
“Para builder sidechain seharusnya tidak mempengaruhi Bitcoin Core. Bitcoin pada lapisan dasarnya adalah uang dan seharusnya hanya fokus pada uang,” peringatkan Willem S, pendiri Botanix Labs.
Willem berpendapat bahwa mengubah aturan standar untuk mempermudah pengembangan menetapkan preseden yang mengkhawatirkan, terutama ketika solusi sudah ada.
Proposal Adalah Pengkhianatan Terhadap Prinsip Fundamental Bitcoin, Kata Kritikus
Sementara itu, para kritikus menyebut usulan ini sebagai pengkhianatan terhadap prinsip-prinsip dasar Bitcoin. Salah satu kritikus tersebut adalah Jason Hughes, yang bekerja di bidang pengembangan dan rekayasa di Ocean Mining. Dia menuduh para pengembang mengabaikan perbedaan pendapat dan mengabaikan kekhawatiran pengguna yang lebih luas.
Hughes mengatakan perubahan ini bisa mendorong Bitcoin menjadi altcoin yang tidak berharga.
“Pengembang Bitcoin Core akan menggabungkan perubahan yang mengubah Bitcoin menjadi altcoin yang tidak berharga, dan tidak ada yang tampaknya peduli untuk melakukan sesuatu tentang hal itu. Saya telah menyuarakan keberatan, kehilangan tidur karena ini, dan meskipun ada penolakan komunitas yang jelas terhadap PR ini, tetap bergerak,” keluh Hughes.
Namun, yang lain lebih optimistis, dengan beberapa mengakui potensi langkah ini untuk mendorong peningkatan jaringan.
“Memenuhi aplikasi seperti sidechain dan jembatan mendorong lebih banyak transaksi, yang baik untuk jaringan,” timpal Karbon, seorang pengguna populer di X.
Sentimen ini bergantung pada asumsi bahwa orang sudah melewati batas tersebut. Reaksi balik ini juga memicu keberatan filosofis yang lebih luas, dengan beberapa menyamakannya dengan masalah Ethereum yang sedang berlangsung.
“Bitcoin seharusnya tidak mengikuti roadmap ‘L2-centric’. Ini sebenarnya, yang membunuh Ethereum. Bitcoin adalah uang dan seharusnya fokus pada itu,” ujar pengguna lain.
Di tengah perdebatan tentang manfaat teknis dari perubahan ini, dampak sosial mungkin lebih sulit untuk dikendalikan. Usulan ini telah memperkuat kekhawatiran yang sudah lama ada tentang sentralisasi pengembang dan mengangkat kembali risiko mengasingkan pengguna yang percaya bahwa Bitcoin harus tetap menjadi protokol moneter yang minimal dan berdaulat.
Apakah usulan ini akan maju atau terhenti, kontroversi ini mengungkapkan ketegangan yang semakin meningkat antara akar puritan Bitcoin dan tekanan untuk berkembang.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
