Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, menyerukan penggunaan kriptografi zero-knowledge (ZK) untuk memungkinkan pemungutan suara rahasia dalam sistem pemerintahan dan peradilan. Dia mengatakan anonimitas dapat membantu melindungi hakim dan pembuat undang-undang dari pembalasan.
Komentarnya muncul setelah kasus tegang di Carolina Selatan. Rumah Hakim Pengadilan Sirkuit, Diane Goodstein, terbakar setelah berminggu-minggu menerima ancaman terkait putusannya yang berhubungan dengan pemilu. Insiden ini memicu kembali perdebatan tentang keselamatan publik dan independensi peradilan.
SponsoredVitalik Serukan Voting Tata Kelola Rahasia
Buterin berpendapat bahwa “di era pembalasan fisik yang mudah,” anonimitas seharusnya diperluas ke hakim, pembuat undang-undang, dan badan internasional seperti Majelis Umum PBB.
Penyelidik menyatakan tidak ada tanda-tanda pembakaran, menurut laporan TIME. Namun, penyelidikan tetap aktif karena pihak berwenang terus mengumpulkan bukti.
“Salah satu keyakinan saya yang lebih radikal adalah bahwa lebih banyak kelas tindakan pemerintahan seharusnya anonim atau pemungutan suara rahasia. Saya telah mendukung pemungutan suara rahasia Majelis Umum PBB sebelumnya.”
“Situasi ini adalah argumen yang baik untuk identitas hakim yang disembunyikan ketika mereka membuat putusan. Fungsi seorang hakim adalah memutuskan berdasarkan fakta yang diinterpretasikan melalui hati nurani mereka, bukan untuk ‘bertanggung jawab’ kepada massa yang kejam.”
— Vitalik Buterin
Pertumbuhan Pasar dan Perdebatan Etis
Zero-knowledge proofs—sistem kriptografi yang membuktikan pernyataan tanpa mengungkapkan data dasar—pertama kali digunakan secara luas dalam aplikasi blockchain, terutama untuk meningkatkan privasi dan skalabilitas. Saat ini, mereka bergerak ke dalam pemerintahan. ZK proofs dapat memverifikasi kelayakan pemilih dan mengaudit hasil tanpa mengungkapkan identitas. Konsep “verifikasi tanpa kepercayaan” ini sekarang mendukung identitas digital, keuangan, dan bahkan kepatuhan regulasi.
SponsoredAligned.co telah meramalkan bahwa pasar pembuktian ZK dapat mencapai US$10,2 miliar per tahun pada 2030. Perusahaan ini memproyeksikan sekitar 87–90 miliar pembuktian per tahun, dengan biaya rata-rata per pembuktian sebesar US$0,12. Seiring peningkatan perangkat keras komputasi, sistem ZK mungkin memproses 83.000 transaksi per detik—hampir menyamai kecepatan Visa. Pertumbuhan ini menunjukkan potensi ZK untuk menjadi infrastruktur kelas perusahaan.
BeInCrypto telah melaporkan tentang dasar-dasar teknologi ZK, melaporkan kritik Buterin terhadap “ZK-washing” yang menyesatkan, dan melaporkan tentang alat pemungutan suara berbasis ZK baru yang menjaga anonimitas sambil membuktikan kelayakan.
Pendukung mengatakan pemungutan suara anonim dapat mencegah intimidasi dan melindungi independensi peradilan. Mereka mencatat bahwa kerahasiaan sudah ada dalam musyawarah juri dan pemilihan paus. Namun, kritikus memperingatkan bahwa terlalu banyak anonimitas dapat melemahkan pengawasan dan mengurangi kepercayaan publik terhadap institusi. Oleh karena itu, tantangannya adalah menemukan keseimbangan antara keamanan dan transparansi.
Buterin juga memperingatkan bahwa sistem “satu orang satu ID”—meskipun dilindungi ZK—mungkin masih memungkinkan pemaksaan jika terpusat. Dia malah mempromosikan model “identitas pluralistik,” di mana beberapa penerbit terdesentralisasi berbagi otoritas verifikasi untuk mencegah penyalahgunaan.
Sektor Zero Knowledge (ZK) yang lebih luas saat ini memiliki kapitalisasi pasar sebesar US$8,45 miliar, mencerminkan penurunan 0,2% dalam 24 jam terakhir, menurut data CoinGecko. Meskipun penurunan kecil, segmen ini tetap menjadi salah satu ceruk yang tumbuh paling cepat dalam infrastruktur blockchain, didorong oleh permintaan untuk komputasi yang menjaga privasi dan skalabilitas.
Secara keseluruhan, perdebatan ini menunjukkan bagaimana kriptografi ZK berkembang dari alat penskalaan blockchain menjadi pelindung sipil. Saat pembuat kebijakan dan pengembang menjelajahi sistem ini, transisi yang lebih kuat dari privasi ke akuntabilitas akan menentukan fase berikutnya dari pemerintahan digital.
