Blockchain Korporat untuk Pembayaran Semakin Populer– Namun, Akankah Mereka Bertahan?

JP Morgan, Circle, dan Stripe sedang memperbanyak blockchain korporat untuk memanfaatkan basis pelanggan yang sudah ada dan mengatasi keterbatasan teknis jaringan publik. Tren ini diperkirakan akan meningkat dalam beberapa tahun ke depan.

Analisis ahli menunjukkan bahwa jaringan non-netral ini akan gagal dalam jangka panjang karena tidak mengadopsi nilai inti blockchain seperti disintermediasi dan kemandirian. Kelemahan struktural ini memastikan jaringan publik seperti Bitcoin dan Ethereum pada akhirnya akan mengungguli mereka.

Mengapa Korporasi Membangun Blockchain Mereka Sendiri?

Peningkatan adopsi institusional terhadap kripto telah mendorong proliferasi blockchain korporat. Pemain kripto mapan seperti Circle dan Tether, serta raksasa tradisional seperti JPMorgan dan FIFA, mendorong lonjakan ini.

Lonjakan dalam blockchain ini mencerminkan meningkatnya jumlah perusahaan mapan yang meluncurkan infrastruktur blockchain layer-1 atau layer-2 mereka sendiri.

Fitur utama dari jaringan ini adalah kemampuannya untuk memanfaatkan basis pelanggan besar yang sudah ada dari operasi bisnis tradisional mereka. Kapasitas ini memungkinkan mereka untuk melewati kesulitan khas dalam memulai pengguna baru.

Mereka mencapai ini dengan menyembunyikan detail teknis dari blockchain dari pengguna. Dengan cara ini, perusahaan dapat lebih mudah mengajak pelanggan untuk menggunakan teknologi tanpa perlu pengetahuan mendalam tentang mata uang kripto.

Menurut Omid Malekan, seorang veteran industri kripto dan profesor di Columbia Business School, perusahaan juga beralih ke pembuatan blockchain milik sendiri untuk beradaptasi dengan gangguan teknologi.

“[Faktor-faktor termasuk] keinginan untuk membuat blockchain yang lebih performatif dengan fitur unik untuk pembayaran, dikombinasikan dengan perusahaan yang mencoba mempertahankan kekuasaan dan profitabilitas di tengah gangguan,” ujar Malekan kepada BeInCrypto.

Menyadari keterbatasan blockchain publik seperti Bitcoin dan Ethereum, banyak perusahaan memilih untuk membangun jaringan mereka sendiri.

Keterbatasan Infrastruktur Publik 

Infrastruktur blockchain publik yang ada seringkali tidak memenuhi persyaratan korporat. Jaringan saat ini menghadapi tantangan signifikan, termasuk kecepatan yang lambat dan masalah keamanan. Model ekonomi mereka bisa berubah-ubah, dan infrastruktur mereka bisa mengalami downtime dan penundaan.

Mengingat keterbatasan ini, perusahaan besar mengambil inisiatif blockchain mereka sendiri.

Google Cloud sedang menguji coba GCUL sebagai buku besar layer-1 privat dan permissioned untuk keuangan institusional. Sementara itu, perusahaan pembayaran Stripe sedang membangun Tempo, sebuah Layer-1 yang kompatibel dengan EVM yang dirancang untuk mengurangi biaya dan waktu pembayaran stablecoin global.

Circle juga sedang mengembangkan Arc, sebuah blockchain Layer-1 yang dioptimalkan khusus untuk keuangan stablecoin, sementara Sony telah menciptakan Soneium, sebuah Ethereum Layer-2 untuk membawa ekosistem besar game dan hiburan mereka ke dalam chain.

Banyak perusahaan lain telah mengumumkan blockchain yang dijadwalkan untuk diluncurkan dalam dua tahun ke depan.

Contohnya termasuk FIFA, yang sedang membangun blockchain miliknya di subnet Avalanche. Demikian pula, JP Morgan sedang mengembangkan jaringan Kinexys yang dipimpin bank untuk klien institusional. Secara paralel, Toyota mengungkapkan penggunaan Avalanche untuk mendukung Mobile Orchestration Network (MON), sebuah lapisan perantara yang mengeksplorasi tokenisasi dan layanan mobilitas baru.

Meski proliferasi blockchain korporat ini, Malekan tidak percaya mereka memiliki potensi untuk sukses jangka panjang.

Kelemahan Fundamental dalam Desain Blockchain Korporat

Blockchain publik dan korporat berbeda secara fundamental dalam hal desentralisasi.

Entitas korporat, seperti yang berfokus pada pembayaran, cenderung salah memahami nilai inti blockchain, menganggapnya hanya sebagai alat untuk membuat aktivitas yang ada lebih efisien. Mereka mengabaikan tujuan esensialnya: memberdayakan komunitas dengan mengambil kendali dari otoritas terpusat.

Malekan berpendapat bahwa perbedaan mendasar ini akan mempersingkat masa depan blockchain korporat.

“Mereka tidak netral dan akan mengasingkan pengguna, penerbit, dan pengembang yang tidak sepenuhnya mempercayai perusahaan-perusahaan ini, mungkin karena mereka adalah pesaing,” ucapnya.

Meski ada tekanan sementara dan potensi pengurangan pangsa pasar dari blockchain korporat, Bitcoin dan Ethereum dibangun untuk bertahan lama. Pada akhirnya, mereka berfungsi sebagai protokol yang tidak dapat diubah atau diintervensi.

“Pengguna, penerbit, dan pengembang akan tertarik pada chain seperti itu karena adanya persepsi rasa aman. Bahkan jika jaringan ini tumbuh dan menjadi penting, mereka tidak bisa mulai menyalahgunakan pengguna seperti yang bisa dilakukan oleh chain korporat, dan infrastruktur TradFi… secara historis [telah],” tambah Malekan.

Meski perusahaan-perusahaan ini secara strategis meluncurkan blockchain mereka untuk tetap kompetitif, mereka masih menghadapi tantangan berkelanjutan dari jaringan desentralisasi yang menawarkan uang digital yang netral secara kredibel.

Bitcoin dan Ethereum: Protokol yang Dibangun untuk Bertahan Lama

Blockchain publik mengancam keuangan tradisional dengan langsung menyerang profitabilitas dan kontrolnya. Gangguan ini luas, mempengaruhi inisiatif yang didukung korporat dan semua lembaga keuangan lama.

Meski mereka menawarkan alternatif yang lebih selaras dengan teknologi blockchain dan tujuannya, mereka terus menyediakan produk yang dikendalikan oleh entitas yang sedang diganggu oleh chain publik.

Seiring Bitcoin dan Ethereum terus meningkat popularitasnya, Malekan berpendapat bahwa bank sentral akan menjadi yang pertama menderita. 

“Tantangan utama bagi bank sentral adalah uang terdesentralisasi seperti Bitcoin atau stablecoin dalam mata uang yang ‘lebih aman’. Akan jauh lebih sulit memaksa warga menggunakan uang fiat negara di masa depan digital. Ini akan membuat bank sentral lebih sulit mencetak terlalu banyak uang,” ujarnya.

Sementara itu, bank korporat dan startup fintech juga akan menghadapi persaingan terkait biaya mereka.

“Persaingan ketat… akan memaksa mereka membayar lebih untuk simpanan dan mengenakan biaya lebih sedikit untuk pembayaran. Jaringan netral seperti Ethereum akan membawa kita mendekati persaingan sempurna yang pernah kita lihat dalam keuangan,” tambah Malekan. 

Pada akhirnya, perluasan blockchain korporat merupakan langkah transisi yang diperlukan menuju adopsi teknologi disruptif. Namun, ini tidak menjamin kelangsungan jangka panjang dengan sendirinya.

Tanpa komitmen terhadap kredibilitas dan netralitas dalam sistem pembayaran ini, persaingan ini pada akhirnya akan tenggelam oleh protokol yang ada dan tidak dapat diubah yang menjamin sistem yang dibangun dengan disintermediasi secara desain.