Di tengah maraknya kontroversi meme coin yang berbasis di Solana, CEO Uniswap Hayden Adams berpendapat bahwa peluncuran yang cacat sering kali disengaja daripada tidak sengaja.
Pernyataannya memicu perdebatan lebih lanjut dalam komunitas kripto, terutama mengingat skandal token profil tinggi baru-baru ini.
Hayden Adams: Peluncuran Token yang Berantakan Sepertinya Sengaja
Eksekutif Uniswap Labs mengatakan dalam sebuah utas di X (Twitter), yang secara tidak langsung menyoroti peluncuran token yang kontroversial.
“Tidak sulit untuk melakukan penerbitan token yang baik/adil. Jadi jika peluncuran token berantakan, mungkin itu disengaja,” tulis Adams.
Pernyataan Adams menunjukkan bahwa beberapa proyek secara sengaja memang berniat mengeksploitasi investor alih-alih salah urus atau kelalaian. Komentarnya muncul tidak lama setelah kontroversi yang terjadi pada meme coin dan peluncuran token.
Salah satu contoh peluncuran token yang dipertanyakan adalah meme coin Libra. Proyek yang terkait dengan Presiden Argentina Javier Milei itu awalnya mengalami lonjakan harga signifikan. Namun setelah menarik minat investor secara agresif, harganya jatuh secara dramatis, meninggalkan ribuan investor dengan kerugian besar. Laporan menunjukkan bahwa sekitar 40.000 investor mengalami kerugian finansial.
Meski dituduh terlibat dalam kejatuhan token tersebut, Milei membantah bahwa dirinya terlibat secara langsung. Ia menegaskan bahwa dia secara pribadi tidak mendapat untung dari promosikan mata uang kripto tersebut. Namun, analisis blockchain dan laporan investigasi menunjukkan sebaliknya. Menunjukkan bahwa tim Libra sebelumnya juga pernah mencoba skema serupa di Nigeria.
Selain Libra, peluncuran meme coin lainnya juga menimbulkan kecurigaan. Token MELANIA, yang terkait dengan Ibu Negara AS Melania Trump, mengalami kenaikan meteorik hingga mencapai kapitalisasi pasar US$2 miliar sebelum runtuh dengan cepat. Investigasi mengungkapkan bahwa wallet yang sama di balik Libra kemungkinan terlibat dalam MELANIA, yang semakin memicu tuduhan skema pump and dump yang terkoordinasi.
Demikian pula, token TRUMP mengikuti jalur yang hampir identik. Nilainya melonjak tinggi sebelum menghadapi pengawasan atas dugaan insider trading dan potensi manipulasi.
Laporan juga menemukan bahwa hanya 40 wallet yang mengendalikan sebagian besar token TRUMP dan MELANIA. Menyoroti kekhawatiran tentang sentralisasi dan manipulasi harga.
Seruan untuk Standar Peluncuran Token yang Lebih Kuat
Kasus-kasus ini sejalan dengan komentar Hayden, yang telah memicu diskusi tentang kurangnya transparansi dan keadilan dalam banyak peluncuran token baru-baru ini. Dalam konteks ini, pengguna menyerukan praktik terbaik yang lebih kuat di Web3.
“Apakah ada panduan di suatu tempat tentang cara meluncurkan token dengan aman tanpa sniping? Saya tahu ada g8keep, tapi bagaimana dengan praktik terbaik web3 umum untuk peluncuran token, likuiditas, gotchas, dll.? Saya ingin membaca praktik terbaik yang berasal dari orang-orang seperti Anda dan lainnya,” ujar seorang pengguna kepada Adams.
Menanggapi pernyataan Adams, beberapa anggota komunitas Web3 menggemakan sentimen serupa. Mereka berpendapat bahwa proyek kripto yang serius harus memprioritaskan keadilan.
“Perusahaan yang serius harus melakukan penjualan token melalui lelang dan meluncurkannya dengan likuiditas terkunci sebanyak mungkin,” terang seorang pengguna.
Namun, kontroversi meluas ke token tata kelola Uniswap, UNI. Beberapa orang menunjukkan ironi bahwa Uniswap, sebuah decentralized exchange (DEX), memiliki token tata kelola yang sebagian besar diperdagangkan di centralized exchange (CEX).
“Kita berakhir dengan token DEX terbesar di dunia yang sebagian besar diperdagangkan di CEX: Uniswap bahkan tidak bisa menangkap volume UNI-nya sendiri,” kata seorang kritikus.
Sementara itu, yang lain mengkritik Uniswap karena tidak melakukan lebih banyak untuk mencegah peluncuran token yang tidak adil. Seorang pengguna X menunjukkan bahwa Uniswap bisa saja menerapkan alat untuk menghentikan praktik eksploitatif, menyatakan,
“Anda berada di atas kuda tinggi Anda sementara Anda selalu bisa mencegah pengguna dari terjebak atau menciptakan peluncuran yang adil dengan likuiditas terkunci di Uniswap tetapi Anda tidak pernah melakukannya. Apa alasan Anda?” tulisnya.
Desakan untuk peluncuran yang lebih transparan dan adil kemungkinan akan meningkat di tengah perdebatan yang sedang berlangsung. Investor menuntut akuntabilitas yang lebih tinggi dari tim proyek dan platform seperti Uniswap.
Bagaimana pendapat Anda tentang topik ini? Yuk, sampaikan pendapat Anda di grup Telegram kami. Jangan lupa follow akun Instagram dan Twitter BeInCrypto Indonesia, agar Anda tetap update dengan informasi terkini seputar dunia kripto!
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
