Circle menghadapi banyak kritik dari komunitas setelah mengumumkan rencana untuk membuat transaksi USDC dapat dibalik. Perusahaan berargumen bahwa ini bisa mencegah kejahatan, namun mungkin akan mengubah DeFi selamanya.
Tindakan ini bisa menciptakan kembali sentralisasi TradFi di blockchain, menciptakan tekanan baru bagi DEX dan pool likuiditas untuk melakukan hal yang sama. Beberapa kritikus tidak percaya bahwa transaksi yang dapat dibalik akan mencegah pencurian.
Transaksi Reversible Circle
SponsoredCircle telah tumbuh dalam kepopuleran pasar dan memperluas ekosistemnya akhir-akhir ini, jadi tidak mengherankan jika perusahaan memiliki beberapa rencana ambisius.
Namun, sebuah laporan baru-baru ini merinci masa depan yang dulunya tampak tak terbayangkan. Bertentangan dengan gagasan blockchain yang trustless dan tidak dapat diubah, Circle sedang menjajaki kemungkinan transaksi USDC yang dapat dibalik.
Menanggapi hal ini, komunitas memberikan kritik keras:
Kritik ini muncul dalam beberapa bentuk. Yang pertama termasuk wawancara dengan Heath Tarbert, Presiden Circle, yang membahas motivasi untuk menerapkan transaksi yang dapat dibalik.
Sederhananya, keputusan ini adalah upaya untuk membuat DeFi lebih selaras dengan struktur TradFi. Perubahan ini bisa lebih mendorong partisipasi korporat dengan Circle.
Sponsored SponsoredLembaga keuangan tradisional menerapkan aturan ini untuk beberapa alasan. Di satu sisi, mereka bisa menjadi pengaman tambahan untuk mencegah penipuan atau meminimalkan kerugian.
Namun, ini pasti melibatkan penciptaan penengah resmi tentang apa itu “penipuan”. Alih-alih model terdesentralisasi, Circle hanya akan menjadi lembaga seperti bank baru.
Menciptakan Ulang Dinamika TradFi di On-Chain
Bagi beberapa veteran DeFi, itu bukanlah pembenaran yang cukup. Komunitas kripto masih merasakan dampak dari kampanye debanking yang berkepanjangan, dan tidak tertarik untuk menciptakan dinamika kekuasaan serupa, bahkan jika lembaga “Web3-native” yang mengarahkannya.
Beberapa ahli telah mengangkat beberapa kekhawatiran praktis: jika Circle benar-benar menggunakan transaksi yang dapat dibalik, siapa yang akan menanggung kerugian? Teknik pencucian uang aset kripto sangat maju, dan peretas bisa dengan cepat mengonversi USDC yang dicuri ke chain lain.
Sponsored SponsoredDengan kata lain, jika pencurian USDC besar terjadi dan Circle membalikkan transaksi, itu mungkin tidak menghalangi para penjahat dengan cara apa pun.
Alih-alih, pool likuiditas atau decentralized exchange bisa kehilangan aset mereka, yang pada gilirannya akan menciptakan lebih banyak tekanan bagi lembaga-lembaga ini untuk mengungkap identitas klien mereka.
Beberapa pengembang kripto sangat bersemangat untuk menciptakan lembaga keuangan yang trustless dan anonim. Namun, transaksi yang dapat dibalik akan membuat platform ini menghadapi tekanan pasar baru serta pelecehan hukum.
Apakah Ini Bisa Menghentikan Kejahatan?
Selain itu, tidak semua orang yakin bahwa kejahatan kripto adalah motivasi sebenarnya dari perusahaan. Eksekutif Circle mengklaim bahwa transaksi yang dapat dibalik bisa mencegah penipuan, namun perusahaan sudah tertinggal dalam membekukan token yang dicuri.
SponsoredZachXBT telah sebelumnya mengkritik perusahaan atas kelalaiannya dalam membantu penegak hukum, dan menggemakan keluhan ini hari ini:
“[Eksekutif Circle] mengatakan ini ketika mereka bahkan tidak secara proaktif membekukan alamat [Korea Utara] atau pelaku,” klaimnya.
Namun, Circle belum benar-benar menerapkan transaksi yang dapat dibalik. Laporan tersebut mengklaim bahwa perusahaan sedang menjajaki beberapa opsi, seperti lapisan pembayaran balik untuk pengembalian dana di blockchain kelas institusionalnya.
Tindakan ini mungkin memungkinkan perusahaan untuk memiliki pengaman baru di antara mereka sendiri sementara DeFi tetap utuh.
Dengan kata lain, ada banyak ketidakpastian dalam situasi ini. Jika komunitas kripto benar-benar ingin menghentikan proposal ini, mereka perlu menyuarakan pendapat mereka.
