Hakim Edgardo Ramos, salah seorang hakim di negara bagian New York, Amerika Serikat (AS) menolak mosi Gemini dan Genesis yang meminta pengadilan untuk menolak tuntutan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Dalam dokumen pengadilan, dijelaskan bahwa SEC memiliki teori hukum yang valid dalam kasus Gemini Earn, yang dioperasikan bersama dengan Genesis.
Hakim memandang terdapat kemungkinan bahwa produk sekuritas yang tidak terdaftar ikut dijual melalui produk Gemini Earn.
“Hakim menolak mosi kedua terdakwa dan mengizinkan kasus SEC terhadap Genesis dan Gemini untuk dilanjutkan,” demikian tertulis pada dokumen pengadilan.
Dalam tuntutannya, SEC kembali memasukkan teori uji Howey yang menyebut bahwa aset kripto yang dimaksud oleh pihaknya adalah produk yang memiliki kontrak investasi. Selain itu, SEC menyebut bahwa saat melakukan penjualan produk Gemini Earn, Gemini seharusnya tunduk dan patuh pada aturan perlindungan investor. Pasalnya, program itu memenuhi syarat sebagai kontrak investasi.
Sementara itu, dalam pandangan Gemini, SEC tidak bisa membuktikan tuntutannya, karena regulator tidak bisa mengidentifikasi mana produk sekuritas yang tidak terdaftar.
Senada dengan Gemini, Genesis juga memandang bahwa produk Gemini Earn dalam pembuatan pinjaman bukanlah termasuk sekuritas. Tuduhan SEC disebut tidak masuk akal, karena untuk membuktikan pernyataannya, artinya definisi pinjaman harus diubah menjadi kontrak investasi.
Hakim Sebut Tuduhan SEC terhadap Gemini dan Genesis Masuk Akal
Hakim Edgardo Ramos memandang bahwa aset yang dikumpulkan oleh Genesis tidak dipisahkan berdasarkan akun, melainkan diikat secara bersama di dalam satu produk.
Dari situ, Genesis menyalurkan dana tersebut sebagai pinjaman ke institusi atau mengunakannya sebagai jaminan atas pinjamannya sendiri untuk mendapatkan tambahan pendapatan. Artinya, setiap pelanggan tidak bisa mendapatkan tingkat pengembalian yang sama, karena seluruh dana nasabah tercampur menjadi satu dengan tingkat risiko yang sama.
“Argumentasi terdakwa [Genesis dan Gemini] tidak meyakinkan, karena mereka menyebut nasib pelanggan Gemini Earn tidak terkait satu sama lain, karena masing-masing pelanggan menerima tingkat bunga pasar. Padahal, mekanismenya berjalan secara pro rata,” jelas Ramos.
Penolakan ini dipercaya akan menambah panjang tuntutan hukum yang harus diselesaikan oleh Gemini dan Genesis terkait produk Gemini Earn.
Sebelumnya, pada awal Februari kemarin, Genesis telah sepakat untuk membayar denda sebesar US$21 juta ke SEC untuk menyelesaikan tuduhan pelanggaran aturan penjualan sekuritas.
Bagaimana pendapat Anda tentang topik ini? Yuk, sampaikan pendapat Anda di grup Telegram kami. Jangan lupa follow akun Instagram dan Twitter BeInCrypto Indonesia, agar Anda tetap update dengan informasi terkini seputar dunia kripto!
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
