Mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson menepis Bitcoin sebagai “skema Ponzi raksasa” yang ditakdirkan untuk runtuh.
Dalam sebuah opini terbaru, mantan perdana menteri itu mengandalkan kisah pribadi dan perbandingan mata uang dari sejarah untuk mendiagnosis kelas aset bernilai triliunan dolar tersebut.
Boris Johnson Berpendapat Bahwa Bitcoin Kekurangan Otoritas
Johnson mendasarkan kritiknya pada cerita tentang seorang kenalannya yang diduga kehilangan 20.000 pound dari investasi Bitcoin senilai 500 pound .
Mantan perdana menteri tersebut mengatakan situasi itu disebabkan oleh kerumitan biaya internet dan lingkungan yang lebih luas yang cenderung predator.
“Semakin banyak orang tua yang tertipu—atas nama Bitcoin—maka kekecewaan pun akan semakin cepat muncul. Sejak awal saya selalu curiga bahwa semua aset kripto pada dasarnya adalah skema Ponzi, dengan sangat sedikit kegunaan yang benar-benar baik,” tulisnya .
Bagi Johnson, kisah tersebut mencerminkan cacat struktural mendasar pada sistem desentralisasi yang menurutnya bergantung pada “suspensi ketidakpercayaan” daripada utilitas nyata.
Ia menerangkan bahwa emas bahkan kartu koleksi Pokémon sekalipun mempunyai daya tarik yang mudah dikenali dan nilai tukar yang jelas. Sebaliknya, Bitcoin hanyalah “serangkaian angka yang tersimpan di berbagai komputer.”
Mengambil contoh dari sejarah Kekaisaran Romawi, Johnson menegaskan bahwa kekuatan mata uang secara historis berasal dari otoritas terpusat yang menerbitkannya.
“Pada masa awal Kekaisaran Romawi dulu, inflasi sangat rendah dan itu sebagian karena orang benar-benar percaya pada otoritas yang ada di mata uang tersebut,” klaim Johnson.
Meski ia mengakui bahwa mata uang fiat modern cenderung terdepresiasi karena pengeluaran berlebihan oleh pemerintah, ia tetap meyakini bahwa dukungan negara berdaulat sangat penting demi membangun kepercayaan publik. Sementara itu, ia mengkritik Bitcoin karena tidak memiliki penerbit terpusat.
“Menurut mereka, justru seluruh idenya agar aset ini terdesentralisasi. Artinya para politisi tak bisa mengendalikan. Pemerintah tidak bisa merusaknya dengan pengeluaran berlebihan, misalnya. [Namun] artinya juga tidak ada pihak yang bisa diprotes jika nilainya turun. Tidak ada gubernur bank sentral yang bisa dipecat, tidak ada pemerintah yang bisa diganti lewat pemilu. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab jika seluruh sistemnya tiba-tiba diretas,” argumentasinya.
Pada akhirnya, ia menggambarkan jaringan aset kripto ini sebagai skema Ponzi yang tidak berkelanjutan karena sepenuhnya bergantung pada arus masuk investor baru yang mudah percaya.
Dia memperingatkan bahwa kehancuran kepercayaan pasti akan membuka kelemahan fatal industri ini, sehingga para adopter baru tertinggal sendirian.
“Mungkin saya keliru. Bisa saja mata uang hasil komputer ini terus naik nilainya. Tapi semuanya sangat tergantung pada kepercayaan—dan saya mulai mendengar banyak kisah kepercayaan yang hancur, sehingga saya pikir dalam sepuluh tahun ke depan investasi di kartu Pokemon akan terlihat jauh lebih menjanjikan,” simpulnya.
Komunitas Kripto Menanggapi Argumen Mantan Perdana Menteri
Komunitas aset digital segera membantah, dengan alasan bahwa opini Johnson pada dasarnya salah paham terhadap mekanisme decentralized finance dan kondisi ekonomi makro saat ini.
Petinggi MicroStrategy, Michael Saylor langsung menolak perbandingan dengan Ponzi. Ia berargumen bahwa skema Ponzi sejati membutuhkan operator pusat yang menjanjikan imbal hasil palsu dan memakai dana investor baru untuk membayar peserta lama.
Namun, ia menyoroti bahwa BTC tidak memiliki penerbit, promotor, atau imbal hasil yang dijanjikan. Menurutnya, aset kripto teratas ini hanyalah jaringan moneter terbuka dan terdesentralisasi yang diatur oleh kode transparan serta permintaan pasar.
Mantan Menteri Keuangan Inggris Kwasi Kwarteng, yang kini menjadi co-founder Stack Bitcoin Treasury, juga sependapat. Baginya, menyebut Bitcoin sebagai Ponzi sama seperti menyebut internet masa awal sebagai skema piramida.
Kwarteng menyatakan bahwa para politisi Inggris masih “tertidur di belakang kemudi” dan “tertinggal bertahun-tahun” soal inovasi keuangan.
“Bitcoin tidak lahir begitu saja. Ini adalah bab terbaru dari kisah panjang perjalanan uang. Mulai dari emas, lalu uang kertas yang didukung emas, lalu uang fiat yang sepenuhnya dikendalikan bank sentral. Siapa pun yang benar-benar mempelajari sejarah ini pasti paham mengapa jaringan moneter terdesentralisasi dengan pasokan tetap jadi sesuatu yang tak terelakkan,” tulisnya di X.
Selain itu, para ahli industri juga menyoroti fakta pasar yang tak terbantahkan dan bertentangan dengan klaim Johnson tentang tren sesaat tersebut.
Memang, Bitcoin telah meraih adopsi institusional berskala besar dalam beberapa tahun terakhir. Saat ini, para manajer aset Wall Street telah mengelola puluhan miliar dolar dalam exchange-traded fund (ETF) Bitcoin spot.
Selain integrasi di korporasi dan Wall Street, daya tarik terdesentralisasi ini kini juga merambah ke tingkat negara. Negara-negara seperti Amerika Serikat bahkan mulai membangun dan mengajukan Strategic Bitcoin Reserve nasional demi memperkuat infrastruktur keuangan mereka.
