Pump.fun mengharapkan program bagi hasilnya merevolusi cara kreator memonetisasi, mengurangi perilaku “pump and dump”, dan mendorong proyek yang lebih berkelanjutan.
Namun, setelah sekitar sebulan sejak diperkenalkan, apakah ini benar-benar mengubah permainan atau hanya taktik untuk menarik lebih banyak pengguna?
Tantangan dan Kontroversi
Meski dipromosikan sebagai inisiatif revolusioner, program bagi hasil Pump.fun tidak luput dari kritik. Sebuah laporan terbaru dari SolanaFloor menyoroti beberapa kontroversi seputar program ini.
Pertama, beberapa orang menganggap struktur biaya ini tidak efisien. Postingan di X menyarankan bahwa biaya 0,05% pada dasarnya adalah “pajak transaksi” baru yang dikenakan pada pengguna. Pump.fun tidak mengorbankan keuntungannya sendiri.
Secara spesifik, model biaya PumpSwap sebelumnya mencakup 0,2% untuk penyedia likuiditas dan 0,05% untuk platform. Setelah pembaruan, Pump.fun memperkenalkan biaya tambahan 0,05% untuk mengompensasi kreator, yang meningkatkan total biaya transaksi. Hal ini menimbulkan kekhawatiran bahwa biaya yang lebih tinggi dapat membuat PumpSwap kurang menarik dibandingkan dengan exchange lain seperti Raydium.
Kedua, beberapa berpendapat bahwa struktur biaya baru ini mungkin secara tidak sengaja mendorong “rug pulls.” Kritik semacam ini menyoroti kekhawatiran bahwa model pendapatan ini dapat merusak inisiatif yang digerakkan oleh komunitas untuk menghidupkan kembali token yang ditinggalkan oleh kreator.
“Saya pikir ini adalah langkah yang buruk. 99% koin adalah koin CTO yang sah. Orang-orang tidak menginginkan pengembang dan sekarang kita memberikan uang kepada pengembang yang telah merugikan ini sangat buruk menurut saya, tapi kita lihat bagaimana hasilnya,” komentar seorang pengguna X berkomentar.
Ketiga, program bagi hasil ini nampaknya kurang efisien. Data dari SolanaFloor menunjukkan bahwa hanya 1,8% kreator yang mendapatkan antara US$5.000 dan US$10.000, sementara 48% mendapatkan antara US$100 dan US$1.000. Ini menunjukkan bahwa program ini mungkin tidak memberikan manfaat signifikan bagi sebagian besar kreator, mengingat 98% token di Pump.fun diduga merupakan proyek “pump and dump”.
Secara keseluruhan, meskipun menawarkan kreator kesempatan untuk mendapatkan pendapatan pasif, program ini masih menghadapi keterbatasan signifikan, mulai dari peningkatan biaya transaksi hingga distribusi keuntungan yang tidak merata.
Selain itu, biaya yang lebih tinggi dapat mempengaruhi daya saing PumpSwap, terutama saat pesaing seperti Raydium mengembangkan platform alternatif seperti LaunchLab.
Di pasar meme coin yang volatil, dengan pendapatan Pump.fun menurun tajam, program ini perlu penyesuaian untuk menyeimbangkan kepentingan kreator, trader, dan platform itu sendiri. Seorang pengguna X lainnya juga berpendapat bahwa program ini seharusnya “terjadi sejak lama dan tidak akan cukup untuk mempertahankan pangsa pasar” bagi Pump.fun di bidang yang kompetitif.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.