CEO Nakamoto, David Bailey, kembali mengangkat kontroversi tahun 2014 yang melibatkan pengembang Luke Dashjr. Ia menilai rekam jejak tersebut membuat Dashjr tidak layak memimpin arah Bitcoin (BTC) di tengah memanasnya perdebatan BIP-110.
Pernyataan ini membangkitkan kembali isu soal daftar hitam (blacklist) yang pernah Dashjr masukkan ke dalam salah satu versi perangkat lunak Bitcoin. Isu ini kembali muncul seiring dengan dukungan Dashjr pada BIP-110, usulan larangan selama satu tahun untuk menyimpan gambar dan data non-uang lainnya di Bitcoin.
Bailey Soroti Insiden Daftar Hitam 12 Tahun Lalu
Pada hari Jumat, Bailey menulis bahwa Dashjr diam-diam menambahkan daftar hitam alamat Bitcoin pada paket Gentoo Linux yang dikelolanya pada tahun 2014.
Ikuti kami di X untuk mendapatkan berita terbaru secara langsung
Pembaruan perangkat lunak tahun 2014 tersebut diaktifkan secara default, sehingga secara otomatis memblokir pembayaran ke layanan judi seperti SatoshiDice dari build perangkat lunak Bitcoin di Gentoo. Operator node baru menyadari fitur ini saat transaksi gagal, dan reaksi keras pun memenuhi sebuah thread yang banyak dibagikan.
Bahkan saat itu, seorang pengembang Core lain menyatakan perubahan seperti ini seharusnya berada di versi terpisah dengan nama berbeda, bukan di perangkat lunak utama.
Pendukung Dashjr menekankan konteksnya. Dashjr akhirnya membatalkan pengaturan default tersebut, menjadikannya fitur opsional, dan meminta maaf, serta Bitcoin Core tidak pernah membawa daftar hitam ini dalam rilis resminya. Pengembang yang sama kini juga memimpin perubahan aturan anti-spam Bitcoin tersebut.
BIP-110 Ubah Perselisihan Lama Menjadi Ujian Kepercayaan
Aturan ini ditujukan pada Ordinals inscription, yaitu gambar dan teks yang disematkan pengguna pada Bitcoin dan oleh pendukungnya dianggap sebagai spam. Dashjr mengelola Bitcoin Knots, versi alternatif perangkat lunak yang sudah lebih dulu menjalankan pembatasan itu.
Knots menggerakkan sekitar seperlima dari node publik di jaringan saat terjadinya perang spam tahun 2025, menurut data. Dashjr menyebut pertarungan ini sebagai hal eksistensial, dan ia memperingatkan bahwa Bitcoin akan gagal jika proposal ini tidak berhasil.
Para miner bisa mendukung perubahan dengan menandai blok yang mereka hasilkan. BIP-110 memerlukan dukungan 55% dari mereka, di bawah standar normal Bitcoin sebesar 95%. Tapi sejauh ini, dukungan masih di bawah 1% sejak Desember 2025 dan belum pernah melewati angka 0,79%.
Kendati demikian, komputer yang menjalankan perangkat lunak ini berencana menolak blok mana pun yang tidak mendukung aturan itu mulai awal Agustus. Langkah ini serupa dengan yang terjadi pada 2017, saat pengguna memaksa upgrade SegWit dengan cara yang sama. Dorongan saat itu didukung luas oleh pasar, namun BIP-110 tidak mendapat dukungan sebesar itu.
Banyak tokoh ternama menentang rencana tersebut. Michael Saylor dari MicroStrategy menyebutnya sebagai risiko protokol yang dibuat sendiri. Adam Back dari Blockstream memperingatkan risiko fork yang bisa membuat pendukung terjebak pada chain yang berbeda.
Bailey juga berpendapat bahwa Wall Street salah menilai risikonya. Ia bertanya, jika jaringan pernah terpecah, sisi mana yang akan dianggap sebagai Bitcoin asli oleh kontrak berjangka Bitcoin dengan penyelesaian tunai di exchange CME?
“Sangat jelas bagi saya bahwa dunia Wall Street sama sekali tidak paham bagaimana tata kelola Bitcoin bekerja. Contohnya, rantai mana yang jadi acuan penyelesaian Bitcoin future tunai di CME? Baik atau tidak bagi TradFi, mereka terjebak bersama kami semua dalam rumah sakit jiwa,” tambah Bailey .
Kini, nilai pasar Bitcoin berada di kisaran US$1,3 triliun. Para pengkritik menilai nilai pasar triliunan Dolar tersebut seharusnya tidak tergantung pada preferensi satu pengembang saja.
Dashjr bukan satu-satunya maintainer di Bitcoin Core, sebab beberapa kontributor lain juga memiliki peran serupa. Pengaruh langsungnya lebih besar melalui Knots dan komunitas yang menjalankannya.
Jendela aktivasi akan dibuka pada awal Agustus. Back sudah menepis tenggat waktu tersebut dengan menyebutnya sebagai jalan menuju altcoin minoritas, pecahan kecil yang tak banyak diikuti orang. Kini, peristiwa tahun 2014 menjadi gambaran dari pertanyaan lebih besar: siapa sebenarnya yang berhak menentukan arah Bitcoin.
