Daya tarik anonimitas selalu menjadi daya tarik utama dalam ekosistem blockchain. Para pengguna awal mempromosikan kemampuan untuk melakukan transaksi secara rahasia, jauh dari pengawasan institusi terpusat dan regulator.
Namun, seiring berkembangnya blockchain, industri ini menghadapi pertanyaan kritis – Apakah anonimitas masih sangat penting, ataukah itu aspek yang mulai memudar di tengah tuntutan transparansi yang meningkat?
Mengapa Transparansi Blockchain Penting?
Sektor blockchain sedang mengalami transformasi. Peningkatan pengawasan regulasi dan kemajuan dalam analitik blockchain perlahan-lahan mengungkap ekosistem kripto yang dulunya tidak transparan.
Sebuah pengungkapan oleh detektif on-chain ZachXBT, yang mengungkap kepemilikan kripto dari seorang trader meme coin, Murad, menyoroti pergeseran ini. Pengungkapan ini memicu debat tentang etika mengungkap informasi semacam itu dan apakah tindakan tersebut mengurangi privasi dasar yang dijanjikan oleh blockchain.
Baca lebih lanjut: Siapa ZachXBT, Detektif Kripto yang Mengungkap Penipuan?
Terlepas dari kekhawatiran tersebut, banyak yang berpendapat bahwa transparansi sangat penting untuk memerangi penipuan, pencucian uang, dan aktivitas ilegal lainnya dalam ruang kripto.
Seruan untuk pengawasan yang lebih besar sebagian didorong oleh peningkatan insiden penipuan dan peretasan terkait kripto. Menurut laporan Immunefi, lebih dari US$412 juta hilang akibat insiden tersebut hanya pada kuartal ketiga tahun 2024. Selain itu, hingga September 2024, total kerugian mencapai US$1,3 miliar dari 169 insiden.
Pelanggaran keamanan ini dan penggunaan mata uang kripto dalam aktivitas ilegal memicu debat tentang sifat ganda blockchain—menawarkan kebebasan namun berpotensi memfasilitasi tindakan melawan hukum.
Kebutuhan Pendekatan yang Seimbang
Dalam wawancara dengan BeInCrypto, Alex Pruden, Direktur Eksekutif di Aleo Foundation, menanggapi pandangan ini. Dia menyoroti penyalahgunaan sistem keuangan tradisional dalam kejahatan.
“Sistem keuangan tradisional digunakan untuk aktivitas ilegal sepanjang waktu. 99% pencucian uang dan penghindaran sanksi sebenarnya terjadi melalui institusi keuangan besar (yang tidak menangkapnya sampai setelah kejahatan dilakukan). Apakah ini berarti kita harus melarang bank dan prosesor pembayaran? Tentu saja tidak, karena institusi-institusi ini memberikan manfaat bagi semua orang lainnya. Kuncinya adalah menemukan keseimbangan yang tepat,” ujar Pruden kepada BeInCrypto.
Menunjang ini, sebuah laporan dari Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) mencatat bahwa uang tunai digunakan jauh lebih sering daripada kripto dalam aktivitas ilegal. Laporan tersebut menantang gagasan bahwa kripto adalah mata uang utama para kriminal.
Baca lebih lanjut: Anonimitas vs Pseudonimitas: Memahami Perbedaan Kunci
Lebih lanjut, para penganut murni dan advokat privasi berpendapat bahwa langkah ekstrem menuju keterbukaan mengikis nilai-nilai inti blockchain. Pruden menekankan pentingnya privasi.
“Transaksi keuangan dunia nyata antarpihak seringkali didasarkan pada gagasan kerahasiaan. Dan kerahasiaan/privasi ini sangat penting bagi fungsi bisnis. Misalnya, bisnis yang bertransaksi satu sama lain mungkin tidak ingin isi transaksi tersebut diketahui oleh pesaing. Demikian pula, transaksi keuangan individu di blockchain publik berisiko terhadap pengawasan, penambangan data, dan serangan siber,” terang Pruden.
Berbeda dengan pandangan Pruden, Adrian Brink, salah satu pendiri Namada, berpendapat bahwa blockchain sebenarnya tidak pernah benar-benar tentang privasi.
“Saya rasa blockchain tidak dibangun atas janji privasi sama sekali. Bitcoin tidak menawarkan jaminan privasi. Potensi untuk deanonimisasi sudah ada sejak awal,” tutur Brink kepada BeInCrypto.
Baca lebih lanjut: 7 Koin Privasi Teratas di 2024
Para Ahli Mengklaim Zero Knowledge Proof adalah Solusinya
Ketegangan antara privasi dan transparansi mengajukan pertanyaan penting tentang masa depan blockchain. Bisakah tetap terdesentralisasi dan aman sambil mengompromikan anonimitas? Atau apakah privasi masih penting untuk melindungi pengguna dan menjaga prinsip-prinsip teknologi tersebut?
William Wendt, Kepala Ekosistem di Oasis, mengatakan kepada BeInCrypto bahwa privasi bukanlah pilihan biner.
“Sering kali, masalah privasi vs transparansi dilihat melalui lensa biner. Entah blockchain itu sepenuhnya transparan atau sepenuhnya anonim. Namun, ini bukanlah kasusnya. Privasi adalah spektrum, dan dApps serta pengguna yang berbeda akan memiliki preferensi yang berbeda untuk tingkat privasi/transparansi yang mereka butuhkan,” ujar Wendt.
Menurut ketiga ahli tersebut, solusi yang menjanjikan terletak pada teknologi zero-knowledge, yang menawarkan cara agar transparansi dan privasi dapat koeksistensi. Bukti zero-knowledge (ZKP) memungkinkan verifikasi transaksi tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya, sehingga menjaga privasi pengguna sekaligus memastikan kepatuhan terhadap hukum.
“Secara historis, transparansi dilihat sebagai mekanisme untuk menegakkan kepatuhan, tetapi tidak harus berdampak pada privasi pengguna. Solusi kriptografi seperti bukti ZK (ZKP) memungkinkan sistem di mana transaksi dapat ‘benar secara konstruksi’ dalam hal hukum, tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya. Ini melindungi privasi pengguna dan menciptakan antarmuka pengguna yang lebih mirip dengan rekening bank/aplikasi pembayaran daripada kebanyakan aplikasi Web3 saat ini,” papar Pruden.
Brink juga mendukung pendekatan yang bernuansa ini, menekankan bahwa kebutuhan akan privasi bervariasi berdasarkan konteks.
“Apa yang perlu Anda bagikan dengan pemerintah lokal Anda akan berbeda dari apa yang ingin Anda bagikan dengan dunia. Masalah utamanya terutama adalah kedaulatan diri. Kita menuju ke dunia di mana teknologi seperti kriptografi zero-knowledge memberdayakan pengguna dengan pilihan apa yang akan dibagikan. Privasi dapat koeksistensi dengan transparansi, tetapi arsitekturnya harus dirancang dengan cermat,” tutur Brink kepada BeInCrypto.
Baca lebih lanjut: Apa itu Bukti Zero-Knowledge? Mengamankan Pertumbuhan untuk Aplikasi Web3
Kriptografi zero-knowledge mengatasi kekhawatiran privasi dan juga memenuhi persyaratan regulasi, menawarkan solusi seimbang yang melindungi privasi individu dan memenuhi kewajiban transparansi. Teknologi ini membuktikan kepatuhan terhadap anti pencucian uang (AML) dan regulasi Know Your Customer (KYC) tanpa mengungkapkan informasi pribadi, menyediakan skenario menang-menang untuk semua pemangku kepentingan.
Karena minat yang meningkat, sektor zero-knowledge sedang berkembang. Menurut data dari CoinGecko, total kapitalisasi pasar koin zero-knowledge mencapai hampir US$13,5 miliar.
Kesimpulannya, meskipun blockchain awalnya dirayakan karena fitur privasinya, lingkungan yang berubah menunjukkan bahwa transparansi dan privasi sama-sama diperlukan untuk masa depannya. Pengembangan berkelanjutan kriptografi zero-knowledge dan teknologi serupa mungkin menjadi kunci untuk mempertahankan prinsip-prinsip pendiri blockchain sambil beradaptasi dengan lingkungan regulasi yang baru.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
